Решение

УИД: 77RS0006-02-2024-002322-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес... 19 августа 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2024 по иску ООО «Колибри» к Овечкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ответчику Овечкиной Н.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 26698/19-6409/ФПК от 10.09.2019г. по состоянию на 15.02.2024г. в общем размере сумма, из которых: сумма - задолженность по просроченному основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма. - пени по просроченному основному долгу, сумма - пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере – сумма; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.02.2024 и по дату фактического возврата сумму кредита включительно; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование требований указано, что 10.09.2019г. между адрес и ответчиком заключен кредитный договор № 26698/19-6409/ФПК, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 10.03.2025г. (с учетом дополнительных соглашений). Однако в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил. По результатам торгов между адрес и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истцу перешло право требования по настоящему кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что факт заключения кредитного договора истцом не доказан.

адрес КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомило.

Принимая во внимание положения ст.ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021г. по делу № А40-127548/2021 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка 21.03.2023г. между адрес, в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/19, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, в том числе к Овечкиной Н.Н.

Из искового заявления следует, что между адрес и заемщиком Овечкиной Н.Н. заключен кредитный договор № 26698/19-6409/ФПК от 10.09.2019г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой 19% годовых, со сроком возврата сроком возврата до 10.03.2025г. (с учетом дополнительных соглашений), однако данный кредитный договор истцом суду не представлен.

Бремя доказывания факта, выражения Овечкиной Н.Н. своей воли на заключение кредитного договора и получения им денежных средств на условиях возвратности и платности, а также того обстоятельства, что между сторонами согласованы суммы кредита, размер процентной ставки по кредиту, условия возврата, график погашения задолженности, размер неустойки, лежит именно на истце, при этом, ответчик же должен доказывать обстоятельства, освобождающие его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Однако доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Овечкина Н.Н. выразила свою волю на заключение кредитного договора и получения денежных средств на указанных истцом условиях, как доказательств того, что сторонами были согласованы значимые условия договора, истцом не представлено.

Стороной истца суду не представлены ни подлинник, ни заверенная копия кредитного договора № 26698/19-6409/ФПК от 10.09.2019, выпиской по счету не может быть подтвержден факт заключения кредитного договора и факт распоряжения ответчиком (заемщиком) денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком на условиях, изложенных в иске, а представленные истцом в качестве доказательств документы не подтверждают факт согласования между сторонами существенных условий договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований адрес о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Колибри» к Овечкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 26698/19-6409/ФПК от 10.09.2019 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года