Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

г. Москва 26 февраля 2024 года

Судья Дорогомиловского района города Москвы Овчинникова В.И., ознакомившись с исковым заявлением Забережной ..., Забережного ... к ЗАО «Азербайджан фио» в порядке защиты прав потребителей о взыскании стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Азербайджан фио» в порядке защиты прав потребителей о взыскании стоимости авиабилетов в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя

Данное заявление неподсудно Дорогомиловскому районному суду г. Москвы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении местом нахождения ответчика указано: г.Москва, Кутузовский проспект, д. 24.

Вместе с тем, ответчик ЗАО «Азербайджан фио» (авиакомпании) является иностранным юридическим лицом, учрежденным в фио. Представительство данной авиакомпании на адрес находится по указанному в иске адресу и юридическим лицом не является.

Согласно п. 1 ст. 1212 ГК РФ выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

Отношения между истцами и ответчиком возникли из договора международной перевозки, осложненным иностранным элементом и в силу пп. 1 п. 3ст. 1212 ГК РФ, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя применяется право страны места жительства потребителя (п. 2 ст. 1212 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу пп. 1 п. 3 ст. 1212 ГК РФ правила, установленныепп.1 п. 2 ст.1212 ГК РФ, не применяются к договору перевозки.

Согласно ст. 2 Закона «О защите прав потребителей» если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Международные воздушные перевозки осуществляются в соответствии с Варшавской Конвенцией от 12.10.1929 г. «Об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок», с изменениями, внесенными Гаакским Протоколом о поправках к Конвенции от 28.09.1955 г.

Варшавская Конвенция ратифицирована ССР, приемником которой является ........., и приобрела силу 07.07.1934г.

Согласно п. 1 ст. 28 Конвенции, иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

ЗАО «Азербайджан фио» (авиакомпании) на адрес не имеет представительства по смыслу ст. 55 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Поскольку заявление Забережной ..., Забережного ... неподсудно Дорогомиловскому районному суду г. Москвы, оно подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Забережной ..., Забережного ... к ЗАО «Азербайджан фио» в порядке защиты прав потребителей о взыскании стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

Разъяснить, что заявители вправе обратиться с такими требованиями в Измайловский районный суд города Москвы по подсудности по своему месту жительства либо по месту нахождения иностранного юридического лица в соответствующий суд иностранного государства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Овчинникова В.И.