Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

13 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2024 по иску Шадриной ..., фио к ООО «Южный сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Южный сервис» о защите прав потребителя, в котором указала, что пользовалась услугами ответчика по химчистке напольного ковра. Ковер оказался испорчен в результате действий по химчистке. Истец просила во внесудебном порядке возместить стоимость испорченной вещи в двукратном размере, получила отказ. В связи с чем, обратилась в суд с иском. Просит взыскать в свою пользу стоимость испорченной вещи – напольного ковра, в двукратном размере в общей сумме сумма, стоимость услуги по химчистке в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель ответчика ООО «Южный сервис» фио в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной технологической экспертизы, вопросы и круг экспертных организаций обозначены ответчиком в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истцов фио в судебном заседании не возражал против назначения судебной экспертизы.

Заслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрен0ия дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что для разрешения указанного спора необходимо требование специальных познаний и одновременное проведение исследований, что имеет существенное значение для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и назначении по делу судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-2083/2024 по иску Шадриной ..., фио к ООО «Южный сервис» о защите прав потребителя, судебную химико-технологическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебных Экспертиз Основа» (юридический адрес: 127572, г.вн.тер.г. адрес Лианозово, адрес, пом. 1/1, ОГРН: 1247700296183, ИНН: 9715479814, КПП: 771501001, р/с: 40702810503390001267, Банк ВТБ ПАО филиал Центральный, к/с: 30101810145250000411, БИК: 044525411).

На разрешение судебной экспертизы поставить следующие вопросы:

Имеются ли на изделии (напольном ковре), недостатки и дефекты? Если имеются, то какова их природа и характер возникновения?

Возникли ли имеющиеся на изделии (напольном ковре) недостатки и дефекты вследствие обработки, либо являются следствием нарушения производителем стандартов при изготовлении изделия, либо следствием эксплуатации изделия?

Качественно и с соблюдением ли технологий произведена обработка изделия (напольного ковра) ответчиком?

Определить рыночную стоимость изделия с учетом описания, указанного в договоре бытового подряда ЧК 4034 №522930 от 20.11.2023 с учетом износа изделия (напольного ковра)?

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

Разрешить руководителю экспертного учреждения включать в состав экспертной комиссии экспертов необходимых областей знаний и профилей, при необходимости, внештатных экспертов.

Предоставить в распоряжение экспертного учреждения материалы данного гражданского дела, обязать истца предоставить судебным экспертам объекты (предметы) исследования.

Обязать руководителя экспертной организации предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «Южный сервис» (ОГРН 5087746198150), разъяснив, что в случае не произведения оплаты дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ обязать экспертов составить экспертное заключение и направить его в суд, назначивший экспертизу, в течение 30 дней с момента поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также от того, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения в части приостановления производства по делу.

Судья В.И. Овчинникова