Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-002256-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/2024 по иску ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Сверепику Юрию Алексеевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГКУ адрес «АМПП» обратился в суд с иском к ответчику Сверепику Ю.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2023 адрес Москвы «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки «Вольво», г.р.з. М 458 УТ 190, которым управлял ответчик, совершивший, согласно протоколу № 77 ЕА 0366760 о задержании транспортного средства, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Транспортное средство 30.08.2023 возвращено со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения. В соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 61-02-266/6 от 22.07.2016 срок оплаты стоимости перемещения составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, который истек 30.10.2023, однако, ответчиком оплата перемещения транспортного средства не произведена, квитанция на оплату ответчиком получена. Истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГКУ адрес «АМПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сверепик Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

По положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2023 ГКУ адрес «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки «Вольво», г.р.з. М 458 УТ 190, которым управлял ответчик, совершивший, согласно протоколу № 77 ЕА 0366760 о задержании транспортного средства, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

30.08.2023 транспортное средство возвращено со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении фио не прекращено, суд полагает, что заявленные ГКУ адрес «АМПП» требования к Сверепику Ю.А. о взыскании расходов по перемещению (хранению) транспортного средства на специализированную стоянку, является обоснованными, и приходит к выводу об их удовлетворении в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Сверепика Юрия Алексеевича (водительское удостоверение ... в пользу ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН 1127747079790) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года