Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела

77RS0006-01-2024-002172-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2711/2024 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, процентов за период с 21.08.2021 по 21.03.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований истец указал, что 20.08.2021 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 20 августа 2022 года. Денежные средства были переданы наличными в тот же день. В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа, заемщик обязуется уплатить проценты в размере 2 % годовых от суммы займа. Вместе с тем, сумма займа и процентов не возращена займодавцу.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.08.2021 г. между фио (займодавец) и фио. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме сумма под 2 % годовых сроком до 20.08.2022 г., что подтверждается договором займа от 20.08.2021 г., и распиской заемщика фио.

Как следует из искового заявления, расписки и договора займа и не доказано обратно, денежные средства в сумме сумма фио получил от фио, и в срок до 20.08.2022 г., не возвратил займодавцу, то есть обязательства по договору займа, заемщик не исполнил.

Истцом начислены проценты по договору от 20.08.2021 в размере сумма за несвоевременный возврат займа за период с 21.08.2021 года по 21.03.2024 года включительно.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы займа и уплаты причитающихся процентов за несвоевременный возврат займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика фио задолженность по договору займа от 20.08.2021 г. в размере сумма, проценты по договору от 20.08.2021 в размере сумма за период с 21.08.2021 г. по 21.03.2024 г..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ифо (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2024 года.

Судья фио