Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-470/24

РЕШЕНИЕ

адрес 10.04.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" № 0124031624803 от 31.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес в отношении фио,

установил:

Постановлением должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" N 0124031624803 от 31.01.2024 г. Гусаков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Заявитель обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, по доводам, изложенным в жалобе.

Гусаков М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров, влечет административную ответственность.

Согласно п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы. Багаж, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 см до 150 см, длинномерные предметы, длина которых от 151 см до 220 см, оплачиваются отдельно за каждое место. Количество мест багажа, разрешенного к провозу, не должно превышать двух мест на одного пассажира. Запрещается использование для транспортировки багажа колесных средств (за исключением чемоданов, хозяйственных сумок-тележек, размеры которых вместе с кладью не превышают по сумме измерений длины, ширины и высоты 150 см). Величина оплаты проезда пассажира и провоза багажа устанавливается в порядке, определенном законодательством.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неоплаченным проходом и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что 31.01.202414:28 Гусаков М.А. на адрес (Арбатско-Покровская) по адресу Москва, Европы пл, д. 2 осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС чем нарушил п 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 844-ПП, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

Действия Гусакова М.А. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

Факт совершения Гусаковым М.А. данного правонарушения подтвержден представленными в материалами дела об административного правонарушения.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований для оговора фио со стороны должностного лица не установлено.

С учетом исследованных доказательств действия фио правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы должностных лиц административного органа о виновности фио в совершении указанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки утверждениям заявителя, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании.

Вывод должностного лица о квалификации действий фио по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, основан на правильном применении норм адрес Москвы.

При таких обстоятельствах, доводы фио о том, что у него не умысла на совершение правонарушения, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении фио к административной ответственности и рассмотрении дела, влекущим отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом ГКУ "Организатор перевозок" допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностных лиц ГКУ "Организатор перевозок". Довод о том, что проезд был оплачен, отклоняется судом, поскольку факт прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена без осуществления оплаты установлен на основании представленного административного материала.

Административное наказание фио назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" N 0124031624803 от 31.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес в отношении фио, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Каширин