Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-453/24

адрес № 210

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 29.02.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Юрашкевич М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 23 января 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 23 января 2024 года Юрашкевич М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Юрашкевич М.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что правонарушение носит малозначительных характер.

В судебном заседании Юрашкевич М.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что Юрашкевич М.В. покинула место ДТП, поскольку ей необходимо было забрать дочь из бассейна, была крайняя необходимость, не имела умысла на оставление места ДТП.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 ноября 2023 г. в 17 часов 35 минут водитель Юрашкевич М.В. управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 04 фио 198, двигаясь по адрес являлась участником ДТП с автомобилем МаздаЗ регистрационный знак ТС принадлежащий фио, после чего не выполнила общих обязанностей водителя и покинула место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Юрашкевич М.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 77 ФП №4915780 от 08.12.2023 г., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 1);

- определением 77 ОВ 0464304 от 22.11.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которого, прибыв по адресу: адрес обнаружил транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС с механическими повреждениями;

- схемой места совершения административного правонарушения в которой зафиксировано место совершения правонарушения и одно транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС;

карточкой учета транспортного средства из которой следует, что автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак 04 фио 198 принадлежит Юрашкевич М.В.;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП.

- протоколом осмотра транспортных средств от 08.12.2023 г. марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в ходе которого было установлено, что крыло переднее левое, дверь передняя левая, имеют механические повреждения в виде

потертостей, царапин на высоте от 33 см до 76 см от поверхности дорожного покрытия, автомобиля марка автомобиля, гос. номер 04 фио 198 при осмотре которого установлено, что бампер передний слева, накладка бампера имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин на высоте от 34 см. до 76 см. от поверхности дорожного покрытия.

Механические повреждения автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, гос. номер 04 фио 198 совпадают по характеру и высоте.

- фотоматериалами, из которых усматривается наличие повреждений на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля, гос. номер 04 фио 198.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях Юрашкевич М.В. состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Доводы жалобы о том, что при оставлении места дорожно-транспортного происшествия у Юрашкевич М.В. не было умысла, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Действительно, субъективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При таких обстоятельствах деяние описанное в протоколе по делу об административном правонарушении попадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем Юрашкевич М.В., осведомленная о повреждении не только своего транспортного средства, но и чужого имущества, обязана была руководствоваться , Правил дорожного движения, чего ей сделано не было.

Доводы Юрашкевич М.В. о том, что она уехала по причине необходимости забрать ребенка из бассейна, отклоняется судом, поскольку, не свидетельствует о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, подтверждающих нахождение Юрашкевич М.В. в состоянии крайней необходимости и наличие опасности её несовершеннолетнему ребенку, не имеется, основания для применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, о ненадлежащей оценке доказательств по делу, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. При этом, определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Юрашкевич М.В.

Административное наказание назначено Юрашкевич М.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Юрашкевич М.В. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Юрашкевич М.В. – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.