Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-456/24

РЕШЕНИЕ

адрес 28 мая 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой М.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240129657979 от 29.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном .17 Кодекса РФ об АП в отношении Ивановой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240129657979 от 29.01.2024 года заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного .17 Кодекса РФ об АП.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить по указанным доводам.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - названного Кодекса, и случая, предусмотренного .

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное , совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Из обжалуемого постановления следует, что, 26.12.2023 года в 14:12:07 по адресу: адрес, водитель, управляя т/с ЧЕРИИ, г.р.з. Х729УС790 в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Собственником т/с является заявитель.

Факт указанного административного правонарушения и вина Ивановой М.А. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ККДДАС-01СТ «Стрелка-СТ.

Действия заявителя квалифицированы по 17 КоАП РФ.

В силу КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (, примечание к КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В своих доводах заявитель указывает, что 20.01.2024 было подано заявление на оказание государственной услуги «Предоставление разрешение на перевозку пассажиров легковым такси». ТС было включено в региональный реестр перевозчиков легковых такси с 29.01.2024 г., поэтому штраф был наложен незаконно.

Суд признает доводы заявителя несостоятельными, так как на момент совершения административного правонарушения 04.01.2024, транспортное средство не было включено в региональный реестр перевозчиков легковых такси.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в делах доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица административного органа и о наличии оснований к отмене обжалуемого акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом. В постановлении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в соответствии с санкцией 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240129657979 от 29.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ивановой М.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Каширин