Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-672/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчиков о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4056/23 по иску Лисового *, Лисовой * к Перемячкиной *, Яковлеву * о признании расторгнутыми соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, обязании произвести отмену и отзыв доверенности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило заявление ответчиков о взыскании судебных расходов, в котором ответчики просят взыскать с истцов в пользу Перемячкиной Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 737,37 руб., компенсацию за фактическую потерю времени в размере 3 643,63 руб., также с истцов в пользу ответчика Яковлева Г.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию за фактическую потерю времени в размере 3 989,70 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от истцов поступили письменные возражения на заявление.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

07 ноября 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-4056/23 по иску Лисового *, Лисовой * к Перемячкиной *, Яковлеву * о признании расторгнутыми соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, обязании произвести отмену и отзыв доверенности, взыскании судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований истцов отказано.

Разрешая заявление, суд считает возможным заявление Перемячкиной Е.В. и Яковлева Г.А. в части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя *. удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом сложности рассматриваемого дела, объема выполненной Якубовой И.В. работы, взыскать с истцов в пользу ответчиков расходы по оплате услуг данного представителя в размере 10 000 руб., то есть по 5 000 руб. каждому ответчику.

Разрешая требования Перемячкиной Е.В. и Яковлева Г.А. в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя * суд приходит к выводу о частичном удовлетворении, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом сложности рассматриваемого дела, объема выполненной * работы, участия в судебных заседаниях, взыскать с истцов в пользу ответчиков расходы по оплате услуг данного представителя в размере 15 000 руб., то есть по 7 500 руб. каждому ответчику.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Перемячкиной Е.В. о взыскании почтовых расходов в размере 1 737,37 руб., поскольку они подтверждены документально.

При этом, требования ответчиков о взыскании расходов по оплате услуг представителя * за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, а рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов не относится к рассмотрению дела по существу.

Разрешая требования ответчиков о взыскании компенсации за потерю времени, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку при наличии у ответчиков представителя по доверенности, доказательств необходимости личного участия в судебном разбирательстве ответчиков, ответчиками суду не представлено.

Доводы истцов, изложенные в письменных возражениях, не являются основанием к отказу в удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку решение состоялось в пользу ответчиков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лисового * Лисовой * в пользу Перемячкиной * судебные расходы в общем размере 14 237,37 руб.

Взыскать солидарно с Лисового * Лисовой *в пользу Яковлева * судебные расходы в общем размере 12 500 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко