ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2027/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев замечания представителя третьего лица ТСЖ ОКСИДЖЕН по доверенности фио на протокол судебного заседания от 20.08.2024 по гражданскому делу №2-2027/2024 по иску ООО «Юнисервис» к Бодрову Рауфу Абдуловичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнисервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Бодрову Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

27.08.2024 от представители третьего лица ТСЖ ОКСИДЖЕН по доверенности фио на протокол судебного заседания от 20.08.2024 по гражданскому делу №2-2027/2024 по иску ООО «Юнисервис» к Бодрову Рауфу Абдуловичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов поступили замечания.

В замечаниях на протокол судебного заседания представитель третьего лица ТСЖ ОКСИДЖЕН по доверенности фио указывает на неполноту его изложения.

Протокол судебного заседания от 20.08.2024 составлен и подписан секретарем судебного заседания и председательствующим 20.08.2024.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Рассмотрев замечания на протокол данного судебного заседания, указанные заявителем, сопоставив их с содержанием вышеуказанного протокола судебного заседания, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

Изучив замечания на протокол судебного заседания, прослушав аудиозапись судебного заседания, суд полагает необходимым в удостоверении замечаний отказать, поскольку протокол судебного заседания изложен полно, верно.

Кроме того, замечания на протокол поданы с нарушением процессуального срока, предусмотренного ст.231 ГПК РФ. Законных оснований для восстановления заявителю срока подачи замечаний на протокол судебного заседания не имеется.

С учетом изложенного, замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст.231, 232 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания представителя третьего лица ТСЖ ОКСИДЖЕН по доверенности фио на протокол судебного заседания от 20.08.2024 по гражданскому делу №2-2027/2024 по иску ООО «Юнисервис» к Бодрову Рауфу Абдуловичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов - отклонить.

Судья В.И. Овчинникова