Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-001988-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923/24 по иску Драчева * к ООО «АВМ и Ко Плюс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВМ и Ко Плюс» о взыскании предоплаты в размере 412 203 рубля, неустойку в размере 412 203 рубля, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда 50 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что 02.06.2023г. истец заключил с ответчиком договор № 74/ф на изготовление/поставку детской мебели.

Стоимость работ по договору составила 588 862 рубля.

Стороны согласовали срок исполнения договора 30 дней, первый день работ по договору считается следующий день за днем поступления предоплаты на счет Исполнителя.

Предоплата по договору составила 70%.

Банковским ордером № 87474 от 02.06.2023г. была произведена предоплата в размере 412 203 рубля.

Однако в установленный срок ответчиком договор не исполнен, мебель не доставлена.

В связи с этим, истец обратилась к ответчику с требованием принять меры к урегулированию вопроса в добровольном порядке, в десятидневный срок.

До настоящего времени предоплата и неустойка истцу не выплачена.

Истец Драчев С.С., в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «АВМ и Ко Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 02.06.2023г. между Драчевым С.С. и ООО «АВМ и Ко Плюс» заключен договор № 74/ф на изготовление и доставку детской мебели по адресу: г. Москва, район Фили-Давыдково, ул. * в сроки, предусмотренные п. 2.7

Стоимость работ согласована в техническом задании в размере 588 862 рубля.

При заключении договора Драчевым С.С. ООО «АВМ и Ко Плюс» передано 412 203 рубля, в качестве предоплаты, что составляет 70% от общей стоимости изделий и работ, согласно п. 2.2 договора поставки, что подтверждается кассовым чеком от 02.06.2023г.

Согласно п.2.7 срок изготовления изделия: в течении 30 календарных дней с момента наступления следующего дня за днем поступления предоплаты на счет Исполнителя согласно п.2.2. Согласно кассовому чеку предоплата в размере 70% получена ответчиком 02.06.2023г., соответственно, срок изготовления изделия по 02.07.2023г.

09.01.2024 истец обратился к ответчику с претензией о необходимости возврата предоплаты и выплаты неустойки, поскольку мебель истцу не доставлена.

Истец указывает, что мебель в срок не доставлено, в связи с чем она уведомила ответчика об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, денежные средства не возвращены.

Доказательств передачи истцу обусловленного договором товара или возврата денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что истцом представлены надлежащие доказательства оплаты по договору, факт оплаты ответчиком не оспаривается, ответчиком не представлено доказательств передачи обусловленного договором товара, а также доказательств возврата истцу денежных средств, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 412 203 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 412 203 рублей.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в размере 412 203 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 414 703 руб. (412 203+412 203+5 000)х50%.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 11 744,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВМ и Ко Плюс» (ОГРН: 1212300072346, ИНН: 2311328180) в пользу Драчева * денежные средства в размере 412 203 руб., неустойку в размере 412 203 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 414 203 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АВМ и Ко Плюс» (ОГРН: 1212300072346, ИНН: 2311328180) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 11 744,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2024 года.

Судья И.М.Александренко