Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года

№2а-113/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря Головина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу – исполнителю Щербина В.В., ГУФССП по Москве о признании незаконными бездействия, возложении обязанности произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП Щербина В.В. выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Дорогомиловском ОСП ГУ ФСПП по г. Москве находилось исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа №2-580/16 о взыскании задолженности с Рябовского А.К. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Согласно сведениям официального сайта ФССП России, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В нарушение положений закона, в адрес взыскателя не поступала копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представили письменные возражения.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в день, следующий за днем вынесения данного постановления.

Согласно п.3. ч.1. ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах ил на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным Законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловское отделение судебных приставов ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №2-580/2016 выданному мировым судьей судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы, на предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма с должника Рябовского А.К. в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №...-ИП окончено п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя посредствам почтовой связи ШПИ ....

При этом, в случае утраты оригинала исполнительного документа, административный истец (взыскатель) не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 430 ГПК РФ.

По смыслу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление ( КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что судебным приставом-исполнителем оригинал исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя, нарушений прав и законных интересов административного истца в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу – исполнителю Щербина В.В., ГУФССП по Москве о признании незаконными бездействия, возложении обязанности произвести действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья