Мотивированное решение

УИД: 50RS0031-01-2023-020129-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2024 по иску адрес к Бугайчук ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Бугайчук ... о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 27 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А420АХ799,застрахованному на момент ДТП в адрес и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У208РЕ799, которым управляла Бугайчук Яна Сергеевна. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. А420АХ799. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Поврежденное в ДТП транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. А420АХ799, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №08105/046/Е02547/22. На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Для защиты своих прав истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бугайчук Яна Сергеевна в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 27 декабря 2022 года в 18 час. 55 мин. по адресу: адрес, адрес, адрес Успенское на 2 км + 500 м произошло столкновение автотранспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У208РЕ799, под управлением Бугайчук Я.С. и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А420АХ799, под управлением фио

Согласно сведениям о ДТП от 27 декабря 2022 года, указанное ДТП произошло по вине водителя Бугайчук Я.С., нарушившего ПДД РФ.

Определением инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по адрес от 27 декабря 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бугайчук Я.С. отказано. Также из данного определения следует, что на момент указанного ДТП полис ОСАГО у Бугайчук Я.С. отсутствовал.

02 января 2023 года фио обратилась в адрес с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Как следует из представленного в материалы дела заключения о проверке заказ-наряда №90515 (счет №278528/0515) стоимость ремонтных работ поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А420АХ799, подлежащих оплате заказчиком составила сумма

Согласно решению о страховой выплате к акту о страховом случае по убытку №0810/046/00071/23 от 29 мая 2023 года следует, что страховое возмещение составило сумма

Во исполнение условий договора страхования №08105/046/Е02547/22 от 30 сентября 2022 года, руководствуясь ст. 929 ГК РФадрес произвело выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №617164 от 30 мая 2023 года.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что поскольку гражданская ответственность Бугайчук Я.С. на момент ДТП застрахована не была, стоимость причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, к истцу перешло право требования с Бугайчук Я. С.

взыскания понесенных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием от 27 декабря 2022 года.

Поскольку адрес исполнило свои обязательства по договору перед владельцем автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А420АХ799, возместив ущерб, причиненный автомобилю, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом приведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Бугайчук ... (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7713056834) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года