Решение

УИД: 34RS0023-01-2023-000841-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2024 по иску Теплякова * к ООО МФК «Быстроденьги» о признании добросовестным приобретателем и о прекращении залога автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тепляков И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Быстроденьги» о признании добросовестным приобретателем и о прекращении залога автомобиля. В обоснование исковых требований Тепляков И.В. указал, что истец Тепляков И.В. является покупателем имущества должника, в том числе автомобиля марки *, цветовая группа синий, государственный регистрационный знак *, год выпуска 2006, в деле о банкротстве *, на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2022 года по делу №2-18942/2022. Согласно указанному решению * признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим * определена Динега *, член ПАО ЦФО. 13.10.2023 года * были проведены торги имущества открытые по составу участников в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене путем повышения на величину шага аукциона, на электронной торговой площадке «ЦДТ», размещенной на сайте в сети Интернет https//cdtrf.ru. Истец Тепляков И.В. признан победителем торгов. 26.10.2023 года между Тепляковым И.В. и * заключен договор купли-продажи автомобиля. На момент покупки автомобиля Теплякову И.В. не было известно о залоге транспортного средства. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты транспортное средство в настоящее время в залоге у банка ООО МФК «Быстроденьги». Обязанность по перерегистрации транспортного средства лежит на покупателе (новом собственнике). Однако, до настоящее время осуществить регистрационные действия не представляется возможным ввиду наличия запрета, что препятствует истцу Теплякову И.В. переоформить автомобиль на свое имя. Таким образом, истец Тепляков И.В. вынужден обратиться с исковым заявлением в суд, и просит прекратить залог автомобиля марки KIA RIO, цветовая группа синий, государственный регистрационный знак *, год выпуска 2006, признать Теплякова И.В. добросовестным приобретателем транспортного средства.

Истец Тепляков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представителя не направил, ходатайства об отложении судебного заседания и отзыва на иск не предоставлено.

Третье лицо Садчикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представителя не направила, ходатайства об отложении судебного заседания и отзыва на иск не предоставлено.

Третье лицо Динега Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представителя не направила, ходатайства об отложении судебного заседания и отзыва на иск не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной яке в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Законом о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений статьи 138 (пункт 4 статьи 138).

При этом по смыслу указанных правовых норм продажа заложенного имущества в данном порядке, направленная на удовлетворение требований не залогодержателя, а кредиторов соответствующей очереди, приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 6 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" устанавливает, что если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

В статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации определены обстоятельства, в случае которых залог прекращается.

Также, п. 12 гласит, что продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4,5,8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Также, согласно со ст. 103-3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022), если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Тепляков И.В. является покупателем имущества должника, в том числе автомобиля марки *, год выпуска 2006, в деле о банкротстве Садчиковой *, на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2022 года по делу №2-*.

Согласно указанному решению Садчикова Е.Н. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Садчиковой Е.Н. определена Динега *, член ПАО ЦФО. 13.10.2023 года Садчиковой Е.Н. были проведены торги имущества открытые по составу участников в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене путем повышения на величину шага аукциона, на электронной торговой площадке «ЦДТ», размещенной на сайте в сети Интернет https//cdtrf.ru.

Истец Тепляков И.В. признан победителем торгов, что подтверждается протоколом об определении участников торгов №192774 от 20.10.2023 года.

Между Садчиковой Е.Н. и истцом Тепляковым И.В. 26.10.2023 года заключен договор купли-продажи автомобиля *, год выпуска 2006. В соответствии с п.1.1. договора указанное транспортное средство является предметом залога по договору, заключенному с ООО МФК "Быстроденьги" и является обеспечением исполнения обязательств по договору микрозайма с ООО МФК "Быстроденьги".

В соответствии с актом приема-передачи от 26.10.2023 года истцу Теплякову И.В. передан спорный автомобиль.

Согласно чекам по операции от 20.10.2023 года, 24.10.2024 года Тепляковым И.В. внесена оплата Садчиковой Е.Н. по договору купли-продажи автомобиля в полном объеме.

По настоящее время собственником автомобиля KIA RIO, цветовая группа синий, государственный регистрационный знак *, год выпуска 2006, является Садчикова Е.Н., свидетельство о регистрации *.

Из этого следует, что ООО МФК «Быстро деньги» утратил статус залогового кредитора, путем неиспользования права на включение в реестр требований кредиторов, как кредитора, обеспеченного залоговым имуществом. Транспортное средство: KIA RIO, цветовая группа синий, государственный регистрационный знак *, *, составляет конкурсную массу должника Садчиковой Е.Н., обременение в виде залога, наложенное ООО МФК «Быстро деньги» является недействительным на сегодняшний день.

Следовательно, продажа спорного недвижимого имущества на торгах в форме открытого аукциона, против проведения которого ответчик ООО МФК «Быстроденьги» по делу Садчиковой Е.Н. не возражал, результаты не оспаривал, повлекла прекращение права залога в отношении спорного автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Теплякова И.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства марки *, год выпуска 2006.

Признать Теплякова * добросовестным приобретателем транспортного средства KIA RIO, цветовая группа синий, государственный регистрационный знак *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2024 года.

Судья И.М. Александренко