Решение

УИД: 77RS0006-02-2024-001915-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/24 по иску Кузьмина Николая Ивановича к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании расторжения договора незаконным, признании договора действующим, обязании учесть платежи, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании расторжения договора незаконным, признании договора действующим, обязании учесть платежи, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 12.09.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования с инвестированием капитала в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Полиса страхования БКАСР203 № 0000022642 на срок до 26.09.2024.

Порядок уплаты страховой премии определен в договоре как «ежемесячно».

Размер страховой премии сумма.

Согласно выписке по счету истцом были оплачены страховые взносы в сумме сумма.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес истца было направлено уведомление о досрочном прекращении договора страхования, в связи с наличием задолженности по оплате по страховым взносам сумма

Причитающаяся выкупная сумма истцу составляет сумма.

Истец не согласен с данным уведомлением, поскольку как считает, что им полностью была выплачена страховая премия. Обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме в сумме сумма в ответ на претензию, ответчиком был направлен ответ от 01.09.2023 в котором сказано, что имелись неучтенные платежи в сумме сумма и по договору страхования возникла задолженность.

Истец просит признать расторжение договора страхования БКАСР203 № 0000022642 от 12.09.2023г. со стороны ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» незаконным, обязать ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» учесть выплаченные истцом страховые взносы в размере сумма, признать договор страхования БКАСР203 № 0000022642 от 12.09.2023г. действующим до окончания его срока, до 26.09.2024, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец Кузьмин Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил возражения, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает, договор был расторгнут, в связи с неоплатой очередных страховых взносов. В отношении штрафа просил применить адрес, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, просил отказать, поскольку истцом не представлено доказательств позволяющих установить причинение истцу морального вреда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от услуг исполнителя в любое время, в данном случае применительно к последствиям прекращения договора страхования не подлежит применению.

Согласно разъяснениям, изложенным в ст. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Порядок расторжения договора страхования и возврат страховой премии при расторжении договора страхования регулируется ст. 958 ГК РФ.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании 12.09.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования с инвестированием капитала в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Полиса страхования БКАСР203 № 0000022642 на срок до 26.09.2024.

Порядок уплаты страховой премии определен в договоре как «ежемесячно».

Размер страховой премии сумма.

Согласно выписке по счету истцом были оплачены страховые взносы в сумме сумма.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес истца было направлено уведомление о досрочном прекращении договора страхования, в связи с наличием задолженности по оплате по страховым взносам сумма

Причитающаяся выкупная сумма истцу составила сумма.

В соответствии с п. 4.6 Правил страхования стороны пришли к соглашению (при отсутствии иного в Договоре страхования), что при ненадлежащей оплате очередного страхового взноса (неполная или несвоевременная оплата) в течение льготного периода Страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора страхования в полном объеме. При этом Договор страхования считается расторгнутым (прекращенным досрочно) в соответствии с настоящими Правилами страхования и заключения отдельного соглашения Сторон не требуется.

Согласно раздела 4, п.4.1. Договора, установлен следующий порядок оплаты страховой премии: 4.2. Размер (итого) страховой премии (при единовременной оплате) или первого страхового взноса (при оплате в рассрочку); сумма, в том числе: сумма по риску «дистанционные медицинские консультации» сумма по риску «инвалидность 1 или 2 группы (с освобождением от уплаты взносов)». 4.3. Размер (итого) второго и каждого последующего страхового взноса (при оплате в рассрочку): 5084,96 в том числе сумма, по риску «дистанционные медицинские консультации» сумма по риску «инвалидность 1 или 2 группы (с освобождением от уплаты взносов)». 4.4. Срок уплаты страховой премии (первого взноса): до 12.09.2019 (включительно). Очередные страховые взносы (второй и последующие) оплачиваются до 27 числа каждого месяца периода уплаты страховых взносов.

Согласно п. 7.1.2 Правил страхования действие Договора страхования после его вступления в силу досрочно прекращается: По инициативе Страховщика на основании п. 4.6 настоящих Правил страхования с уведомлением Страхователя в письменной форме. При этом дата прекращения (последний день действия) Договора страхования определяется Страховщиком в одностороннем порядке, но не может быть ранее даты окончания льготного периода.

В связи с неоплатой очередных страховых взносов, договор страхования расторгнут Страховщиком в одностороннем порядке 27.05.2023.

Страхователю выплачена выкупная сумма в размере 83 088,78 за вычетом НДФЛ, а также задолженности по оплате страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 2 Закона N 123-ФЗ, должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данное лицо рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 этого Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 этого Закона).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если обращение не соответствует части 1 статьи 15 указанного Закона.

Поскольку требования истца были заявлены о признании незаконным расторжение договора страхования, не являлись требованиями о взыскании с финансовой организации денежных сумм, 28.09.2023г. Финансовым уполномоченным было отказано в рассмотрении заявления истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным расторжение договора страхования и признания договора действующим не имеется.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВС от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда следует установить: 1) Чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, причинно-следственной связи между действиями Ответчика и якобы причиненным вредом; 2) При каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены; 3) Степень вины причинителя вреда; 4) Какие нравственные или физические страдания перенесены, степень данных страданий с учетом индивидуальных особенностей и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В нарушение условий ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить вышеуказанные обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения как основных, так и производных от основных требований истца, поскольку нарушений прав истца, как потребителя, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Кузьмина Николая Ивановича к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании расторжения договора незаконным, признании договора действующим, обязании учесть платежи, взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2024 года.

Судья И.М.Александренко