Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела

77RS0006-02-2024-001948-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2039/2024 по иску адрес фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 04.05.2022 года между фио и ответчиком был заключен договор займа ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 24 календарных дня, процентная ставка 365% годовых, со сроком возврата займа 28.05.2022 года. 25.11.2022 года между фио и адрес (в настоящее время адрес фио) был заключен договор уступки прав требования № 04/11/22, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено адрес.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2022 года между фио и ответчиком фио был заключен договор займа ххх, в редакции дополнительного соглашения от 08.06.2022 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 24 календарных дня, процентная ставка 365% годовых.

25.11.2022 года между фио и адрес (в настоящее время адрес фио») был заключен договор уступки прав требования № 04/11/22, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено адрес.

фио свои обязательства в рамках указанного договора займа исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику в заем денежные средства, однако в нарушение условий договора денежные средства и проценты за пользование займом в установленный в договоре срок ответчик не вернул.

Как следует из искового заявления, и не отрицалось ответчиком, в счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком внесен платеж сумма.

В нарушение условий заключенного договора заемщик от обязанности по возврату долга и начисленных процентов уклонился, в результате чего за период с 09.07.2022 года по 25.11.2022 года образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность начисленных процентов; сумма – сумма просроченных процентов;сумма – задолженность по пеням, при этом ответчиком Коробовой К.Ю. оплачена задолженность по процентам в сумме сумма.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступил.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не превышает предельной суммы, установленной ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», таким образом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио ( паспортные данные) в пользу адрес фио (ИНН: …) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение принято в окончательном форме 13 мая 2024 года.

Судья фио