Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0004-02-2023-009874-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2024 по иску Хомченко Юлии Николаевны к ООО СК «Сбербанк страхование», Кулешову Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование», Кулешову Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 03.02.2023 по адресу: адрес, с участием ТС Джаг 658984-02 г.р.н. С 297 УУ 799 под управлением ответчика фио, и ТС марка автомобиля Рав 4 г.р.н. А 700 КХ 199 под управлением истца Хомченко Ю.Н., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование», просил взыскать с ответчиков ущерб в размере сумма, стоимость услуг оценщика в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание, состоявшееся 28.06.2024 истец и его представитель не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено.

В судебное заседание 03.09.2024 истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Савельев В.Г., привлеченный к участию в деле на стороне истца, не заявляющий самостоятельных исковых требований, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кулешов В.В. и его представитель фио в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», действующая на основании доверенности Рязанова А.Д. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ч.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хомченко Юлии Николаевны к ООО СК «Сбербанк страхование», Кулешову Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - оставить без рассмотрения.