Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0667/2024 | Дорогомиловский районный суд

№ 13-667/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дымпилова С.Н.

при помощнике судьи Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ратниковой Е.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-478/2018 по иску ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Кнекову Алексею Васильевичу, Максимову В. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года по гражданскому делу 2-478/18 по иску ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Кнекову Алексею Васильевичу, Максимову В. А. о взыскании денежных средств, в целях обеспечения иска наложен арест:

- на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060111:69, площадью 3 253 кв.м., расположенный по адресу: адрес, северо-восточнее адрес, уч. 120;

- на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060111:68, площадью 3 126 кв.м., расположенный по адресу: адрес, северо-восточнее адрес, уч. 119.

Ратникова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что необходимость сохранения мер отпала.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления.

Заявитель, иные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» до начала рассмотрения заявления, представил отзыв на заявление, которым не возражал против удовлетворения заявления и снятии ареста, поскольку основания для сохранения ареста в отношении земельных участков отпали.

Согласно ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года по гражданскому делу 2-478/18, в целях обеспечения иска наложен арест:

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.03.2018 года из гражданского дела № 2-478/18 в отдельное производство выделены исковые требования ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Кнекову А.В., Кнековой О.Г., Кнекову Г.А., Смирнову А.В., Захарову П.А. о признании имущества совместно нажитым, выделе в собственность Кнекова А.В., и признании за ним права собственности в размере ½ доли на имущество, признании за ООО «Сенеж-Дистрибуция» права залога на имущество, обращении взыскания в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» на имущество путем продажи с публичных торгов, признании ничтожными сделок по отчуждения спорного имущества (номер дела № 2-1578/18).

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-1578/18 по иску ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Кнекову А.В., Кнековой О.Г., Кнекову Г.А., Смирнову А.В., Захарову П.А., Ратниковой Е.А., Кружкову А.И.. Давыдовой М.Ю., Каткову Д.А. о признании недействительными сделок, определении долей в супружеском имуществе и обращении взысканию на долю в супружеском имуществе, исковые требования оставлены без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы заявление ООО «Сенеж-Дистрибуция» о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кнекова А.В. признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года по делу № 2-478/18 частично удовлетворены исковые требования ООО «Сенеж-Дистрибуция», с Кнекова А.В. в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-203279/17-124-295Б заявление ООО «Сенеж-Дистрибуция» о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кнекова А.В. признано обоснованным, в отношении ИП Кнекова А.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020 года в рамках дела № А40-203279/17-124-295Б признаны недействительными сделки в виде заключенного между ИП Кнековым В.А. и Ратниковой Е.А. 08.11.2016 года договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: 50:12:0060111:69 и 50:12:0060111:68, с Ратниковой Е.А. в конкурсную массу ИП Кнекова А.В. взыскано сумма

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 года определение суда отменено в части признания недействительными заключенных между Ратниковой Е.А. и Смирновым А.В. соглашений о расторжении, а также в части применения последствий недействительности сделок.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021 года постановление Девятого арбитражного суда от 26.10.2020 года отменено в части применение последствий недействительности сделок, в данной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 года оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 г. Ратникова Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 г. требование ИП Кнекова А.В. в размере сумма признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Ратниковой Е.А..

Ратников А.П. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о намерении погасить задолженность Ратниковой Е.А., перед кредиторами в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов в размере сумма. Указанное заявление было удовлетворено.

В силу того, что Ратников А.П. осуществил полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Ратниковой Е.А., в размере сумма., путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Ратниковой Е.А., было прекращено на основании определения Арбитражного суда от 06.12.2022 г., которым требования должника Ратниковой Е.А., включенные в реестр требований должника признаны удовлетворенными.

Как следует из отзыва представителя истца ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» Катаева О.А., он не возражает против снятия ареста, поскольку в конкурсную массу Кнекова А.В. возвращена действительная стоимость указанных земельных участков.

Рассмотрев заявление, принимая во внимание, что иск, в целях обеспечения которого были приняты обеспечительные меры, по существу рассмотрен, решение суда вступило в законную силу, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает удовлетворить заявление Ратниковой Е.А., поскольку необходимость в обеспечительных мерах, отпала.

Руководствуясь ст.ст. 139-144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ратниковой Е.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-478/2018 по иску ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Кнекову Алексею Васильевичу, Максимову В. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Снять арест и установленный запрет Главному управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья С.Н. Дымпилова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск