Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Овчинникова В.И., изучив апелляционную жалобу истца фио на решение суда от 08.05.2024 по гражданскому делу № 2-1963/2024 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объекта, убытков, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08.05.2024 удовлетворены частично исковые требования фио к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объекта, убытков, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На согласившись с решением суда истец фио обратился в суд с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, поступившая апелляционная жалоба не может быть принята судом к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (ст. 322 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба подана с нарушением указанных норм, а именно, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Кроме того, как видно из апелляционной жалобы, она подписана представителем истца. При этом к апелляционной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, либо его заверенная надлежащим образом копия.

В соответствии со ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Представителем истца при подаче апелляционной жалобы нарушены указанные нормы.

Изучив поступившую апелляционную жалобу представителя ответчика, суд считает необходимым оставить ее без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322,323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца фио на решение суда от 08.05.2024 по гражданскому делу № 2-1963/2024 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объекта, убытков, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без движения, предоставив заявителю срок до 12 июля 2024 года для устранения указанных недостатков.

В случае невыполнения требований, указанных в настоящем определении, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова