Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

судья фио дело № 10-7019/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 04 апреля 2024 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, изучив материалы по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 28 февраля 2024 г., по которому прекращено производство по жалобе адвоката фио на бездействие следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 28 февраля 2024 г. прекращено производство по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио

Выражая несогласие с данным постановлением, адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

После поступления материала по жалобе адвоката фио в порядке ст. 125 УПК РФ в Московский городской суд от данного адвоката 01.04.2024 г. поступил отзыв апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио подлежит прекращению. Кроме того, установлено, что иными участниками процесса постановление не обжалуется, то есть к настоящему времени предмет судебного разбирательства отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 28 февраля 2024 г., по которому прекращено производство по жалобе адвоката фио на бездействие следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио

Судья фио