Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-14799/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года, которым Леонов ..., паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

09 ноября 2023 года оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был произведен осмотр интернет-ресурсов , https://t/me/velozaryadka/1/53573,, https ://t/me/velozaryadka/l /52072, , , , по результатам которого 08 февраля 2024 года Дорогомиловским межрайонным прокурором адрес вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении фио

Данное постановление прокурора с иными материалами дела направлено на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого 08 февраля 2024 года вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд указанное постановление обжалует Леонов А.И. по доводам поданной жалобы, согласно которым, выводы судьи районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина фио не доказана, указывает на фальсификацию доказательств.

В судебное заседание Московского городского суда Леонов А.И. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор апелляционного отдела гражданско-судебного управления прокуратуры адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а факт совершения правонарушения доказанным материалами дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, выслушав фио, заключение прокурора, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в телеграмм-канале https://t/me/velozaryadka/l «ВелоРазряд» администратором адрес выкладывается информация, призывающая к осуществлению экстремистской деятельности.

Так, не позднее 09 ноября 2023, по адресу: адрес, руководствуясь требованиями ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 6, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками Центра по противодействию экстремизму УВД по адрес ГУ МВД России по адрес произведен осмотр по адресу: https://t/me/velozaryadka/l.

Непосредственный доступ к странице сайта осуществлен с помощью браузера путем свободного доступа, в результате набора в адресной строке названия:https://t/me/velozaryadka/37792. На данной странице представлена основная информация о группе ВелоРазрядка.

При просмотре страницы должностным лицом были обнаружены информационные записи, которые были опубликованы по следующим адресам: ,

https ://t/me/velozaryadka/1/53573,

,

https ://t/me/velozaryadka/l /52072,

,

,

.

Установлено, что пользователем под псевдонимом «ВелоРазряд» размещен информационный пост от 07.09.2023 в 22:09:

«а внутри мкада нет атак вражьих бла?

Тут внутри мкада не сидит вражье подполье?

Внутри мкада нету укропов?

Внутри мкада нету диверсантов-террористов?

В город москва, война не пришла?

И статус угрозы, тут «мирный» - зелененький (как на востоке страны), а не желтый?

404-я там осталось (максимум) 15 млн – а внутри мкада (минимум) 20 млн (и это – не считая еще населения ближней МО)

Конечно, никогда не стоит преувеличивать масштабы проблем (впадать в истерику, в параною, и т.п.) – но и преуменьшать, тоже (быть тупым овощем, которому на все насрать, и на себя тоже)».

Также 13.09.2023 в 01:22 размещен пост:

«кстате у меня, есть материальчик на этих «новых людей» это до войны, было модно чтоб иноагентов в Думу пускать (ради «иллюзии демократии») – чтоб они там гражданам РФ гадили эти «новые люди» - иноагенты-мошенники поселились у нас в доме однажды из этих «новых людей» - чуркабесы – папашка чурок депутат этих «новых людей», а они его выбл*дки – фургончик им подарил он с логотипом этих «новых людей», они на нем катались борцуны «за коммуналку» думали тупарей сельских очередных нашли. Ага. В Дорогомилово один своими портретами весь подъезд обклеил – типа «он тут новый начальник по всей коммуналке» а когда ему чуть уже п*здюлей не дали, и уже телега в ОВД на него ехала – быренько съ*бались они (и никто их давно уже не видал) тоже орал он мне «я на тебя за разжигание межнациональной розни подам!» - я ему сказал «да пошел ты нах*й чурок, пока я тебе п*здюлей еще не дал» кароч завтра весь материал имеющийся высылаю доносом, реально на лесосплав надо «новых людей» этих, да побыстрее».

Также 17.09.2023 в 22:39 размещен пост:

«продолжая тему этносов: понятно, что в каждом этносе, встречаются уроды но об этносе – судят обычно, по массовости именно наиболее хороших его представителей вот хорошие русские, есть? – да, их много…а хорошие персы? – да, немало… (маловато – среди конкретно армян и т.д.) а вот хорошие тюрки (чурки)? – здесь, вот как-то очень мало таковых…хорошие жиды? – ну тут, это что-то в духе «хороший крокодил» (да, теоретически из любого существа можно сотворить крутяк – но вот практически, конкретно с жидами, человечество пока как-то несмогло…) хорошие хохлы? - ну вот мало, мало, очень мало… тоже, в основном там «волки в овечьих шкурах» посему – сколько бы разные этносы, ни «качали права» - судят по реалиям, а не по фантазиям… «на кого вы опять хотите обмануть?»…люди в возрасте – просто вспоминают примерную статистику, сколько «хороших» (или «нормальных», и т.п.) представителей каждого этноса они встречали по жизни – и рассуждают, исходя из этого (а не из, «высот абстрактных идей всеобщего равенства»)

p.s. выше ранее – скидывал вывод современной науки что люой человек от рождения одинаков – но другой вывод, гласит что бытие определяет собою сознание и чтобы исправить людей – надо исправить ихнюю средУ – вот только тогда, идеи всеобщего равенства перейдут из плоскости теоретической в плоскость практическую «почему он такой?» - ответ здесь лежит, во многом, в среде в которой вырос человек – и насколько в разных странах различаются эти среды, настолько и бытует расовое неравенство которой уйдет, лишь только в мире светлого будущего (а вот сколько это потребует? – 100 лет, 200, или больше?) – на этот вопрос, вряд ли кто-то возьмется давать аргументированный обоснованный ответ-прогноз».

Также 20.09.2023 в 18:42 размещен пост:

«суки азербоны твари бл*ди чурки е*аные пусть Иран их растопчет, и нефтепромыслы у них отберет при СССР этих бл*дей айзеров из говна за уши СССР тащил – да не вытащил (кроме отдельных представителей расы сей)».

Также 21.09.2023 в 16:17 размещен пост:

«у меня лично, другие идеи нащот всего этого вернуть рабовладельческие времена чтобы добрые белые господа с кнутами, погоняли бесправных черножопых рабов и чтобы любая черножопая, была обязана всегда отдаваться любому доброму белому господину (нося с собой справку об отсутствии вензаболеваний) вот так вот, все должно быть (и будет)».

Также 21.09.2023 в 11:53 размещен пост:

«продолжаем исследования этногенеза черножопых: ранее, я выделил 3 глобальных расы: тюрки (чурки) персы арабы (Сирия и т.д.) некоторый апдейт по азербонам: судя по всему, они генетически не тюрки, а помесь тюрков с персами – т.е. это такие отюркившиеся персы, которые за тюрков, и тюрки считают их своими, как и они их – и поэтому, можно считать азербонов тюрками но этими глобальными расами, все что можно часто встретить в РФ – не ограничивается еще есть (они не тюрки, не персы, и не арабы): кавказцы – это генетическая мешанина из народов кавказа (и около) грузины – это генетическая мешанина индоевропейцев со всем кем ни попадя».

ЦПЭ ГУ МВД России по адрес в ходе проверочных мероприятий установлена личность пользователя «ВелоРазряд», разместившего указанные информационные посты: Леонов ..., паспортные данные.

Выявленные материалы 06 февраля 2024 г. направлены Центром по противодействию экстремизму УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на исследование в Ассоциацию экспертов по содействию экспертной деятельности «Национального общественного центра экспертиз».

Согласно заключению Ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национального общественного центра экспертиз» от 07 февраля 2024 г. № б.н.-февраль/24 по результатам комплексного психолингвистического исследования специалист фио пришла к выводам, что в представленных материалах выявлено, что в них содержится совокупность психологических и лингвистических признаков речевых действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды по отношению к группе лиц, выделенных по расовому, национальному признаку и региону происхождения и проживания.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что Леонов А.И. в мессенджере «Телеграм» опубликовал материалы, в которых содержится совокупность психологических и лингвистических признаков речевых действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды по отношению к группе лиц, выделенных по расовому, национальному признаку и региону происхождения и проживания, чем нарушил требования ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ, запрещающей распространение на адрес экстремистских материалов, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Судья районного суда согласился с квалификацией действий фио по ст. 20.3.1 КоАП РФ и привлек его к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления судом первой инстанции не учтено, что в заключении специалиста Ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национального общественного центра экспертиз» от 07 февраля 2024 г. № б.н.-февраль/24 не содержится оценки материалов, размещенных по адресам и https ://t/me/velozaryadka/l /52072 (л.д. 20-46).

Изложенное влечет изменение судебного акта путем исключения из объема предъявленного административного правонарушения указания на размещение экстремистских материалов по адресам и https ://t/me/velozaryadka/l /52072, в которых содержится совокупность психологических и лингвистических признаков речевых действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды по отношению к группе лиц, выделенных по расовому, национальному признаку и региону происхождения и проживания.

Данные изменения направлены на уточнение вменяемого Леонову А.И. деяния, не влекут усиление административного наказания и никаким иным образом его положение не ухудшают.

Факт совершения Леоновым А.И. указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, постановлением Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес; рапортом заместителя начальника ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков административного правонарушения; письменными объяснениями фио, отобранными должностным лицом ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении; актом осмотра интернет-ресурсов от 09.11.2023 г. с приложением фотоматериала; заключением специалиста №б.н. – февраль /24; иными материалами дела.

Согласно КоАП РФ, при осуществлении надзора за соблюдением Российской Федерации и исполнением законов, действующих на адрес, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим или законом субъекта Российской Федерации.

На основании КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные настоящего Кодекса.

Поскольку производство по настоящему делу возбуждено вышеприведенным постановлением прокурора в рамках полномочий, предусмотренных , Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ», составление протокола об административном правонарушении в силу , КоАП РФ не требовалось.

Вопреки мнению заявителя, сведениями о фальсификации доказательств суд второй инстанции не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном РФ.

Акт осмотра Интернет-ресурсов и заключение эксперта, содержащее сравнительный анализ, оформлены сотрудниками ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, сведениями о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции не располагает.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава вменённого правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным.

К понятию экстремистская деятельность (экстремизм) относится - возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753).

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального и межконфессионального согласия.

В соответствии с положениями ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Леоновым А.И. осуществлялось публичное возбуждение ненависти либо вражды по признакам расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, что образует в действиях фио событие и состав административного правонарушения, предусмотренного .1 КоАП РФ.

Правовое значение имеют именно действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции 3.1 КоАП РФ, с соблюдением требований , 3.9, КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует принципам законности, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Леонову А.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения наказания, не имеется.

Постановление вынесено в пределах установленного КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности соблюден, бремя доказывания по делу распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, по делу не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь – 8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Леонова ..., изменить, исключить из объема предъявленного административного правонарушения указание на размещение экстремистских материалов по адресам и https ://t/me/velozaryadka/l /52072, в которых содержится совокупность психологических и лингвистических признаков речевых действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды по отношению к группе лиц, выделенных по расовому, национальному признаку и региону происхождения и проживания.

В остальной части постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Леонова ..., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.