Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

14 февраля 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление АО «Промжелдортранс» к Завгороднему А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Согласно ГПК РФ, предусматривающей общие правила подсудности дел, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Принимая во внимание, что истцом в исковом заявлении требований о правах на недвижимое имущество не заявлено, то возникший между сторонами спор не может квалифицироваться как спор о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подсудность дела не может определяться правилами ГПК РФ.

В связи с указанным, в данном случае на заявленные требования должны распространяться правила общей территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Адрес места жительства ответчика: г. Москва, * к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы не относится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление АО «Промжелдортранс» к Завгороднему А.Н. о взыскании денежных средств, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в компетентный районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток.

Судья И.М.Александренко