Мотивированное решение
Дело № 02-1759/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД: 66RS0004-01-2023-009167-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2024 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/24 по иску ООО СФО «Азимут» к Жуковской * о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Азимут» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в размере 908 922,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 289,22 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *.
11.02.2021 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор залога (ипотеки) № *, в соответствии с которым Жуковская М.А. передала в залог, принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество: помещение, назначение: нежилое, площадь *3 кв.м., расположенное по адресу: *.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 11 300 000 руб., под 27,99% годовых, сроком на 180 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
На основании договора купли-продажи закладных от 18.10.2022 права на закладную от 11.02.2021 перешли к ООО СФО «Азимут».
05.05.2022 года Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела о банкротстве № А60-9604/2022 года вынесено определение о введении процедуры реструктуризации долгов Жуковской М.А. (до смены фамилии * И.А.)
05.10.2022 года Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра требование ООО «АБК-ИНВЕСТ» в размере 12 467 626,44 руб., как обеспеченных залогом имущества *.
Определением от 13.04.2023 Кропотину * представлено право погасить требования кредиторов.
Определением от 11.10.2023 требования конкурсных кредиторов Жуковской М.А. признаны погашенными в полном объеме.
Определением от 11.10.2023 производство по делу № А60-9604/2022 о признании несостоятельным (банкротом) Жуковской М.А. прекращено.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыва на иск не представил.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов гражданского дела, 11.02.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *.
11.02.2021 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор залога (ипотеки) № *, в соответствии с которым Жуковская М.А. передала в залог, принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество: *
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 11 300 000 руб., под 27,99% годовых, сроком на 180 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
На основании договора купли-продажи закладных от 18.10.2022 права на закладную от 11.02.2021 перешли к ООО СФО «Азимут».
05.05.2022 года Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела о банкротстве № А60-9604/2022 года вынесено определение о введении процедуры реструктуризации долгов Жуковской М.А. (до смены фамилии * И.А.)
05.10.2022 года Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра требование ООО «АБК-ИНВЕСТ» в размере 12 467 626,44 руб., как обеспеченных залогом имущества *
Определением от 13.04.2023 * представлено право погасить требования кредиторов.
Определением от 11.10.2023 требования конкурсных кредиторов Жуковской М.А. признаны погашенными в полном объеме.
Определением от 11.10.2023 производство по делу № А60-9604/2022 о признании несостоятельным (банкротом) Жуковской М.А. прекращено.
Истец указывает, что, при завершении процедуры банкротства, банку не были погашены начисленные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина мораторные проценты в размере 908 922,48 руб., которые просит взыскать.
Так, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общем исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 г. N 88).
Следовательно, у ответчика имеется обязанность по погашению перед Банком мораторных процентов, которые за период с 05.05.2022 по 24.04.2023 составляют в размере 908 922,48 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 г. N 88 гласит, что мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 289,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жуковской *в пользу ООО СФО «Азимут» (ИНН: 9704034235, ОГРН: 1207700385584) мораторные проценты в размере 908 922,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 289,22 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года.
Судья И.М.Александренко