Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Дело № 02-2767/2024 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

25 июля 2024 года адрес

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, изучив апелляционную жалобу ответчика фио на решение суда от 03 июня 2024 год по гражданскому делу № 2-2767/24 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03 июня 2024 исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены.

 

05 июля 2024 года ответчиком фио была подана красткая апелляционная жалоба на решение суда от 03 июня 2024 год по гражданскому делу № 2-2767/2024.

Вместе с тем, поступившая краткая апелляционная жалоба не может быть принята судом к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату , если жалоба подлежит оплате. Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы другим участникам процесса.

В соответствии со ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы нарушены указанные нормы.

Изучив поступившую апелляционную жалобу ответчика, суд считает необходимым оставить ее без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения недостатков.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322,323 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Апелляционную жалобу фио на решение суда от 03 июня 2024 год по гражданскому делу № 2-2767/24 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 02 сентября 2024 года для устранения указанных недостатков.

В случае невыполнения требований, указанных в настоящем определении, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

 

Судья фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск