Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2...24 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление (13...585/2...24) Воробьевой Маргариты Васильевны об исправлении описки в определении Дорогомиловского районного суда адрес от ...5 октября 2...23 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от ...5 октября 2...23 года удовлетворено заявление Воробьевой М.В. о возврате государственной пошлины.

Воробьева М.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении, поскольку неверно указана фамилия заявителя в мотивировочной и резолютивной части.

На основании ч. 1 ст. 2...3.1 ГПК РФ судья рассматривает заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 2...... ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из мотивировочной, резолютивной части определения Дорогомиловского районного суда адрес от ...5 октября 2...23 года, допущена описка в написании фамилии истца, вместо адресВ.» указано «Васильева М.В.», тогда как из письменных материалов усматривается, что истец по заявлению является Воробьева Маргарита Васильевна.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого определения.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2...... ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной, резолютивной части определения Дорогомиловского районного суда адрес от ...5 октября 2...23 года по заявлению Воробьевой М.В. о возврате государственной пошлины, в части написания фамилии истца, а именно: читать фамилию истца вместо «Васильева» как «Воробьева».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья фио