Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес (№ 13-586/2024) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1426/2012 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Триченкову В.В. о взыскани задолженности по кредитному договору, и встречному иску Триченкова В.В. к ОАО «Банк Финсервис» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, при этом ранее заявитель обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата, однако определение не было получено, установленный срок для предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново со дня возвращения указанного документа.

При этом, исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.10.2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Триченкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении встречного иска Триченкова В.В. к ОАО «Банк Финсервис» о признании недействительным кредитного договора отказано.. Решение вступило в законную силу 16.11.2012 года.

Определением суда от 12.11.2020 года удовлетворено заявление ОАО «Банк Финсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

24.12.2020 г. судом выдан дубликат исполнительного листа, который находится в материалах дела.

Поскольку, определением суда от 12.11.2020 г. разрешено ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, суд оставляет заявление ОАО «Банк Финсервис» о выдаче дубликата исполнительного документа без удовлетворения.

Вместе с тем, поскольку решение суда не исполнено, дубликат исполнительного листа взыскателем не получен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, однако, исходя из материалов дела, суд полагает, что вины взыскателя в пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, суд находит заявление адрес о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить частично.

Восстановить адрес срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 10 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-1426/2012 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Триченкову В.В. о взыскани задолженности по кредитному договору, и встречному иску Триченкова В.В. к ОАО «Банк Финсервис» о признании недействительным кредитного договора.

В удовлетворении заявления ОАО «Банк Финсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио