Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Специализированное финансовое общество Меркурий» (13-589/2024) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-970/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Филиппову Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.07.2023 г. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

ООО «СФО Меркурий» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что на основании договора купли-продажи закладных от 27.12.2023, заявителю перешли права на закладную, которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» выбывает из правоотношения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку не представлены доказательства уважительности отсутствия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений частей 2 и 3 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В случае обездвижения документарной закладной или выдачи электронной закладной владелец обездвиженной документарной закладной или электронной закладной считается законным, если его права на закладную удостоверены записью по счету депо.

Как следует из представленного Договора купли-продажи закладных № 2 2023-12/27 от 27.12.2023 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СФО Меркурий», в собственность последнего переданы закладные, указанные в Перечне закладных, в том числе закладную от 31.03.2022 года.

Таким образом, суд заменяет истца ПАО «Совкомбанк» правопреемником ООО «СФО Меркурий».

Рассмотрев ходатайство фио о прекращении производства по делу, суд не нашел тому оснований, поскольку подача Филипповым А.А. в Арбитражный суд адрес заявления о признании его банкротам, не препятствует суду произвести процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ООО «Специализированное финансовое общество Меркурий» (ОГРН: 1237700455387, ИНН: 9703149709) по гражданскому делу № 2-970/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Филиппову Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В удовлетворении ходатайства фио о прекращении производства по делу, отказать.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья фио