Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вобликова С.В. (№ 13-658/2024) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-198/2023 по иску Вобликова Семена Валентиновича к ООО «СЗ «Латириус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вобликов С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что решением суда удовлетворены требования истца, в том числе взысканы расходы на оплату юридических услуг сумма. Вместе с тем, в связи с обжалование ответчиков решения суда первой инстанции, заявитель просит суд распределить расходы, понесенные заявителем на оказание юридических услуг в рамках суда апелляционной и кассационной инстанций.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменный отзыв на заявление, просил отказать в удовлетворении. В случае удовлетворения, снизить размер расходов.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование своего заявления заявителем было представлены: договор на оказание юридических услуг от 06.06.2023 г., договор на оказание юридических услуг от 18.10.2023 г., заключенные с между Вобликовым С.В. и ИП Веселовым А.С., квитанции об оплате денежных средств на общую сумму сумма.

Из условий договора на оказание юридических услуг от 06.06.2023 следует, что его предметом является оказание юридической помощи, связанной с оспариванием ответчиком ООО «СЗ «Латириус» решения Дорогомиловского районного суда адрес от 10.02.2023 по делу № 02-198/2023. Стоимость услуг составляет сумма.

Из условий договора на оказание юридических услуг от 18.10.2023 следует, что его предметом является оказание юридической помощи, связанной с оспариванием ответчиком ООО «СЗ «Латириус» решения Дорогомиловского районного суда адрес от 10.02.2023 по делу № 02-198/2023 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2023 г.. Стоимость услуг составляет сумма.

Из материалов дела также следует, что представитель истца Веселов А.С. принимал участие при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции в одном судебном заседании 12.07.2023 г.

Квитанциями подтвержден факт оплаты Вобликовым С.В. представительских услуг.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму сумма были понесены истцом именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде апелляционной и кассационной инстанциях, следовательно, в его пользу, как в пользу стороны, выигравшей дело, данные расходы должны быть отнесены на ответчика ООО «СЗ «Латириус».

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебном заседании апелляционной инстанции, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости и с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Латириус» в пользу истца Вобликова С.В. расходы на оплату услуг представителей (адвокатов) в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Латириус» (ОГРН 1167746302382, ИНН 7714380537) в пользу Вобликова Семена Валентиновича (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио