Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио в лице представителя фио (№ 13-659/2024) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2843/2023 по иску Федерального государственного бюджетного Образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет геодезии и картографии» к Алексееву Николаю Алексеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Н.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. Кроме того, просил суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку срок пропущен истцом по уважительной причине, связанной с поздним получением мотивированного решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя фио поддержал заявление, просил удовлетворить.

Представитель истца фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Алексеев Н.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного Образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет геодезии и картографии» к Алексееву Николаю Алексеевичу о возмещении ущерба, которым исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес вступило в законную силу 08 сентября 2023 года.

В соответствии с ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчиком заявление о взыскании судебных расходов было сдано в канцелярию суда 05 февраля 2024 года, то есть с пропуском срока на подачу данного заявления, поскольку последним днем подачи заявления являлась дата – 08.12.2023 года.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявитель ссылался на позднее получение решения суда и сдачу дела в канцелярию.

Из материалов дела следует, что копия решения суда направлена сторонам 22.01.2024 г., в связи с чем суд считает признать данные обстоятельства, которые не позволили заявителю своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, то есть уважительными, что является достаточным для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В связи с рассмотрением дела Алексеевым Н.А. понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 13.04.2023, заключенным с фио, Актом № 1 оказанных услуг от 17.05.2023 года, Актом № 2 оказанных услуг от 02.06.2023 года, платежными документами на общую сумму сумма

Как следует из материалов гражданского дела, представитель ответчика являлся в суд для участия в два судебных заседания, одно из которых являлось беседой, представителем ответчика составлено и направлено в суд возражение на иск.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя ответчика фактически в одном судебном заседании, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную ответчиком сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление ответчика о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Алексеева Николая Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов удовлетворить, восстановив ему пропущенный процессуальный срок.

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного Образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет геодезии и картографии» (ОГРН 1027700350699, ИНН 7701012399) в пользу Алексеева Николая Алексеевича (паспортные данные......) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио