Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

11 апреля 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Чернуха Г.А. к ООО «Арта» о взыскании компенсации морального вреда, расходов,

установил:

Определением судьи данное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, срок устранения недостатков был предоставлен до 15 марта 2024 года

Копия определения судьи была направлена в адрес истца.

Однако в установленный срок и до настоящего времени указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены, поскольку по прежнему в исковом заявлении не указаны суммы, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представленное истцом исковое заявление, содержит расшифровку задолженостей, однако из указанного искового заявления не следует, что конкретно просит истец взыскать.

При таких обстоятельствах заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами и считается неподанным.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Чернуха Г.А. к ООО «Арта» о взыскании компенсации морального вреда, расходов со всеми приложенными документами и считать его неподанным.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко