Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Специализированное финансовое общество Меркурий» фио (13-556/2024) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-2559/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Перовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Перовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30 ноября 2023 г. исковые требования к Перовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

ООО «СФО Меркурий» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что на основании договора купли-продажи закладных от 27.12.2023, заявителю перешли права на закладную от 24.01.2022 г., которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» выбывает из правоотношения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений частей 2 и 3 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В случае обездвижения документарной закладной или выдачи электронной закладной владелец обездвиженной документарной закладной или электронной закладной считается законным, если его права на закладную удостоверены записью по счету депо.

Как следует из представленного Договора купли-продажи закладных № 1 2023-12/27 от 27.12.2023 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СФО Меркурий», в собственность последнего переданы закладные, указанные в Перечне закладных, в том числе закладную от 24.01.2022 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. II, кадастровый номер 77:01:0003017:3463.

Таким образом, суд заменяет истца ПАО «Совкомбанк» правопреемником ООО «СФО Меркурий».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ООО «Специализированное финансовое общество Меркурий» (ОГРН: 1237700455387, ИНН: 9703149709) по гражданскому делу № 2-2559/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Перовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья фио