Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

09 февраля 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Сысоевой А.А. к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недействительным,

установил:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Принимая во внимание, что истцом в исковом заявлении требований о правах на недвижимое имущество не заявлено, то возникший между сторонами спор не может квалифицироваться как спор о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подсудность дела не может определяться правилами ГПК РФ.

В связи с указанным, в данном случае на заявленные требования должны распространяться правила общей территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Адрес места нахождения ответчика к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы не относится, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Сысоевой А.А. к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недействительным.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток.

Судья И.М.Александренко