Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-236/2024 

РЕШЕНИЕ

03.04.2024 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Агаджанян И.А. на постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 20.11.2023 № 0223324586312 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы в отношении Агаджанян И.А., решение заместителя начальника 4-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 29.11.2023 г.,

установил:

Постановлением должностного лица заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы, и назначено административное наказание в виде штрафа.

Решением вышестоящего должностного лица указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на то, что она является пенсионером, имеет право на бесплатный проезд в городском пассажирском транспорте в адрес, у заявителя есть социальная карта марка автомобиля, но она была утеряна, ей был выдан временный билет, но в пути следования временный билет у нее отсутствовал. Она не сразу обнаружила, что у нее нет с собой временного билета, в связи с чем она собиралась оплатить проезд, однако контролер вынес обжалуемое постановление. По делу имеет место малозначительность.

В судебное заседание Агаджаняна И.А. не явилась, надлежащим образом извещена. Дело с учетом ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие извещенного заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1 ст. 10.1 КоАП Москвы.

Согласно п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Согласно п. 5.1 Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Приобретение проездного билета и оплата проезда с помощью платежных (банковских) карт или иных электронных средств платежа с технологией бесконтактной оплаты производится единовременно путем списания денежных средств с платежных (банковских) карт или иных электронных средств платежа через устройство контроля и погашения билетов (валидатор).

Для реализации права на бесплатный проезд (регистрации поездки) пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить социальную карту марка автомобиля (СКМ), социальную карту жителя адрес (СКМО), временный единый социальный билет к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

При рассмотрении дела установлено, что 20.11.2023 в 11:20 по адресу Москва, адрес автобусе, движущемся по маршруту № 157 бортовой № 80218, заявитель осуществил безбилетный проезд в общественном транспорте. Приложенная банковская карта № 7470 без отметки о погашении.

Событие административного правонарушения подтверждено тестирующей лентой устройства "ПУсК" от 20.11.2023 с отсутствующей отметкой о погашении билета, записью с видеорегистратора эксперта (контролера) 2 категории Учреждения фио, из которой следует, что заявитель не отрицала факта неоплаты проезда в автобусе, движущемся по маршруту № 157 бортовой № 80218.

Довод жалобы о том, что заявитель не успел оплатить проезд, является голословным и убедительными доказательствами не подтвержден, а напротив, опровергается представленными административным органом доказательствами, в том числе, видеозаписью, на которой зафиксирован факт административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что совершенное Агаджанян И.А. административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемого постановления должностного лица не является.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Агаджанян И.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФоАП не имеется.

Положения ст. 24.5 КоАП РФ, которая содержит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

Постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 20.11.2023 № 0223324586312 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы в отношении Агаджанян И.А., решение заместителя начальника 4-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 29.11.2023 г., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин