Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

  № 12-262/24

РЕШЕНИЕ

адрес 25.03.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткаченко Е.Ю. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 18.12.2023 года №0355431010123121801000545 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Ткаченко Е.Ю.,

установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП N 0355431010123121801000545 от 18.12.2023 года, Ткаченко Е.Ю. была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в виде штрафа.

Заявитель Ткаченко Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое полагает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указав, что в момент фиксирования правонарушения транспортное средство, было припарковано на парковочном месте для инвалидов.

В судебном заседании представитель заявитель доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив материалы административного дела, находит постановление должностного лица подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно примечанию, содержащемуся в ст. 8.14 КоАП адрес, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статья 1.5 КоАП определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обжалуемым постановлением должностного лица ГКУ АМПП N 0355431010123121801000545 от 18.12.2023 года установлено, что 10.12.2023 в 10:31:18 по адресу адрес, адрес транспортное средство (далее - ТС) марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках". В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась Ткаченко Екатерина Юрьевна.

Вышеуказанным постановлением Ткаченко Е.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно фотоматериалам, приложенным к обжалуемому постановлению, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС зафиксировано на парковке по адресу адрес, адрес, 10.12.2023 г. в 09:37, затем в 10:31.

Вместе с тем, заявитель ссылается на то, что в данном промежутке времени транспортное средство было припарковано на парковочном месте, предназначенном для инвалидов.

Изучив представленные материалы, суд находит доводы жалобы обоснованными.

Так, из представленного, фотоматериала следует, что 10.12.2023 г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был припаркован после знака 6.4 с табличкой 8.17 "Инвалиды".

Кроме того, из открытого ресурса "Яндекс карты" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" усматривается, что по адресу адрес, адрес, в месте где был припаркован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеются места для парковки автомобилей инвалидов.

При указанных обстоятельствах, вывод должностного лица о совершении Ткаченко Е.Ю. административного правонарушения, связанного с неоплатой парковки, сделан в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, предусматривающей всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, поэтому не может быть признан законным и обоснованным. Оснований считать, что вина Ткаченко Е.Ю. доказана, не имеется.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при вынесении постановления должностным лицом ГКУ "АМПП" также не учтены изложенные обстоятельства, то постановление подлежит отмене.

Из дела усматривается, что срок давности для вынесения постановления в силу ст. 4.5 КоАП РФ истек, поэтому направление дела на новое рассмотрение для устранения недостатков невозможно, в связи с чем административное дело в отношении Ткаченко Е.Ю. подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых Ткаченко Е.Ю. привлечена к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 18.12.2023 года №0355431010123121801000545 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Ткаченко Е.Ю. - отменить, производство по административному делу в отношении Ткаченко Е.Ю. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Каширин