Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Судья фио Дело № 7-18808/2024

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123122501076401 от 25.12.2023, решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123122501076401 от 25.12.2023, оставленным без изменения решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09.04.2024., фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе фио ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что своевременно по тарифу произвел оплату парковки, относящейся к парковочной зоне № 4211, доказательств, свидетельствующих о нахождении транспортного средства по истечении 5 минут после окончания парковочной сессии материалы дела не содержат.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1(2).4 постановления Правительства Москвы от 17.05.2013г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - постановление Правительства Москвы от 17.05.2013г. № 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно материалам дела, 20.12.2023 в 22:28:49 по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия фио квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 20.12.2023 в 22:28:49 по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор, которым зафиксировано правонарушение, совершённое фио, имеет функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «SOVA-M», заводской номер SV486 (002404), свидетельство о поверке № С-ДЮП/17-07-2023/264866965, действительной до 16.07.2025 включительно.

Специальное техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Вопреки доводу жалобы, должностное лицо, судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

По сведениям ГКУ «АМПП», предоставленным по запросу судьи Московского городского суда, по состоянию на 20.12.2023 адрес включена в состав платного парковочного пространства, относится к парковочной зоне № 4211 с обычным тарифом с 8:00 до 21:00 – сумма/час, с 21:00 до 8:00 – сумма/час (приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 05.12.2014 № 61-02-440/5). Оплата парковочной сессии в зоне № 4211, начавшейся в 21:23:27 произведена фио по тарифу сумма/час; парковочная сессия окончена в 22:23:27.

Согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, фиксация транспортного средства произведена в 22:07:48 и в 22:28:49 (л.д.3 оборот).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, пользователь обязан покинуть платную городскую парковку в течение пяти минут после: - фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при внесении платы за размещение транспортного средства путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя; - окончания предоплаченного времени в случае внесения платы за размещение транспортного средства через паркомат.

Таким образом, исходя из положений п.п.2.4, 2.5 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, после окончания парковочной сессии в 22:23:27 фио был обязан покинуть платную городскую парковку в течение пяти минут, однако согласно фотоматериалу, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по прежнему размещено на парковке в 22:28:49 без оплаты по установленному тарифу.

При отсутствии в фио информации об отсутствии сведений о внесении платы в установленном размере за размещение указанного транспортного средства на платной городской парковке по истечении оплаченного периода времени, действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

При вышеизложенном, суд соглашается с доводом жалобы о несоответствии вывода судьи районного суда об оплате заявителем иной парковочной зоны с тарифом ниже стоимости зоны фактического размещения транспортного средства, вместе с тем указанное обстоятельство на правильную квалификацию действий заявителя по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес не повлияло.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса адрес об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123122501076401 от 25.12.2023, решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А.Новикова