Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела

77RS0006-02-2024-001490-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2024 по иску ООО «Феникс» к Пономаревой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 12.12.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №66016528306, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть займ. Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполнил обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме сумма за период с 11.01.2012 по 08.10.2019.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

В период с 08.10.2019 по 25.11.2023 ответчиком внесены в счет уплаты по кредиту денежные средства в размере сумма, в результате задолженность составляет сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, которых считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 12.12.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №66016528306, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на 18 месяцев, процентная ставка 7,44% годовых с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно; с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита – 81,86% годовых.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Согласно материалам дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме сумма за период с 11.01.2012 по 08.10.2019.

В период с 08.10.2019 по 25.11.2023 ответчиком внесены в счет уплаты по кредиту денежные средства в размере сумма.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика образовалась за период с 11.01.2012 г. по 08.10.2019 г. и составляет сумма, которая состоит из: штрафных санкций в размере сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Яны Сергеевны (паспортные данные......) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2024 года.

Судья: фио