Определение о возвращении жалобы (представления) подателю
Дело № 02-1904/2024 | Дорогомиловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2024 года адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу истца фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу №2-1904/2024 фио к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о возмещении стоимости восстановительного ремонта,
У С Т А Н О В И Л:
21.10.2024 г. Дорогомиловским районным судом адрес по делу постановлено решение.
20.11.2024 представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 20.11.2024 г. апелляционная жалоба представителя истца фио оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 27.12.2024 г.
Определением суда от 15 июля 2024 года срок устранения недостатков был продлен до 23 августа 2024 года.
Однако, в установленный срок и до настоящего времени указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не выполнены, апелляционная жалоба в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу представителя истца фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу №2-1904/2024 фио к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о возмещении стоимости восстановительного ремонта.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья фио