Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

20 ноября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев поступившую апелляционную жалобу представителя истца фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 октября 2024 года по гражданском делу №2-1904/2024 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «ЛАТИРИУС» в порядке защиты прав потребителей о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости дефектов оконных конструкций, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за добровольный отказ от требований потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2024 года от представителя истца фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 октября 2024 года по гражданском делу №2-1904/2024 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «ЛАТИРИУС» в порядке защиты прав потребителей о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости дефектов оконных конструкций, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за добровольный отказ от требований потребителя, судебных расходов.

Вместе с тем, поступившая краткая апелляционная жалоба не может быть принята судом к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы другим участникам процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Представителем истца при подаче апелляционной жалобы нарушены указанные нормы.

Изучив поступившую апелляционную жалобу представителя истца, суд считает необходимым оставить ее без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения недостатков.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд. В противном случае, жалоба считается не поданной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

При таких обстоятельствах, суд назначает срок для устранения недостатков до 27 декабря 2024 г. При этом разъясняет, что апелляционная жалоба должна быть полной, по числу лиц, участвующих в деле, оплаченная государственной пошлиной, в случае не устранения недостатков, апелляционная жалоба будет считаться не поданной.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить представителю истца фио срок для подачи апелляционной жалобы до 27 декабря 2024 года.

В случае не устранения указанных недостатков жалоба будет считаться не поданной.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: фио