Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции фио

УИД 77RS0006-02-2024-001514-85

Гражданское дело в 1 инстанции № 02-1908/2024

Гражданское дело во 2 инстанции № 33-37019/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... О.В.

и судей фио, фио

при ведении протокола помощником судьи ... В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ... ... на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 04 июня 2024, которым постановлено:

исковые требования ... к ............ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ............ в пользу ...адресадрес (ИНН: ..., ОГРН: ...) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате поточных услуг в размере сумма Взыскать с ......... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

... обратилось в суд с иском к ... М.Г. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере сумма, расходы по оплате поточных услуг в размере сумма

В обоснование иска указано на то, что решением Мирнинского городского суда адрес от 28.11.2013 гражданскому делу № 2-555/13 Филина Марина Георгиевна, ...паспортные данныеадрес, признана безвестно отсутствующей.

В связи с признанием ответчика безвестно отсутствующим у несовершеннолетнего фио, паспортные данные возникло право на пенсию по случаю потери кормильца на фио в лице его законного представителя ... фио, являющейся его опекуном. Решением Управления была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.01.2014 в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-Ф3.

С 07.09.2017 опекуном фио паспортные данные, является ...фио.

Решением Мирнинского городского суда адрес от 06.07.2021 по гражданскому делу № 13-47/2021 решение Мирнинского городского суда адрес от 28.11.2013 по гражданскому делу № 2-355/13 о признании ... ... безвестно отсутствующей отменено.

Решением ... от 20.08.2021 года выплата фио социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-Ф3.

В связи с выявлением факта утраты права на социальную пенсию по случаю потери кормильца, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 27.10.2023 № 2023/1525 установлена излишняя выплата фио пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2014 по 30.04.2021 в размере сумма, переплата единовременной выплаты пенсионерам в размере сумма, всего в общей сумме сумма

В адрес ... ... 31.10.2023 Отделением Фонда направлено письмо о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени обязанность возместить причиненный ущерб не исполнена, платежи в счет погашения долга не поступали.

Представитель истца в суд первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечив явку представителя, который просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Филина М.Г.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ... М.Г. по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившей решение отменить, в удовлетворении иска отказать, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, имеются.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Мирнинского городского суда адрес от 28.11.2013 гражданскому делу № 2-555/13 Филина Марина Георгиевна, ...паспортные данныеадрес, признана безвестно отсутствующей.

В связи с признанием ... М.Г. безвестно отсутствующей у её несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, возникло право на пенсию по случаю потери кормильца.

фио, в лице законного представителя ... Л.М., являющейся его опекуном, решением Управления была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.01.2014 года в со п. 1 ст. 11 Закона № 166-Ф3.

С 07.09.2017 опекуном фио являлась фио

Решением Мирнинского городского суда адрес от 06.07.2021 по гражданскому делу № 13-47/2021 решение Мирнинского городского суда адрес от 28.11.2013 по гражданскому делу № 2-355/13 о признании ... М.Г. безвестно отсутствующей отменено.

Решением ...адресадрес от 20.08.2021 года выплата фио социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-Ф3.

В связи с выявлением факта утраты права на социальную пенсию по случаю потери кормильца, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 27.10.2023 № 2023/1525 установлена излишняя выплата фио пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2014 по 30.04.2021 в размере сумма, переплата единовременной выплаты пенсионерам в размере сумма, всего в общей сумме сумма

В адрес ... ... 31.10.2023 Отделением Фонда направлено письмо о возмещении причиненного ущерба.

В силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), при этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

Обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, или прекращение (продление) ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, установлена в Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо сберегло (приобрело) за счет другого лица без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с неосуществлением своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, Филина М.Г. неосновательно сберегла денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание ее несовершеннолетнего ребенка, в силу установленной законом обязанности по его содержанию. Назначение указанной пенсии привело к незаконному обогащению ... М.Г. за счет бюджетных средств Фонда, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст.2 Закона № 400 - Ф3 и п. 1 ст. 1102 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возместить Фону причиненный материальный ущерб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, находит их основанными на неверном толковании и применении норм материального права, без учета установленных по делу обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Мирнинского городского суда адрес от 28.11.2013 г. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца обратилась и получала денежные выплаты законный представитель фио - ... Л.М., являющаяся его опекуном. С 07.09.2017 опекуном фио являлась фио

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик сберег или незаконно обогатился за счет средств федерального бюджета.

В своем решении суд не указал ни одного из двух обязательных условий неосновательного обогащения: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Напротив, пенсия по случаю потери кормильца была назначена фио на законном основании, а именно в соответствии с решением Мирнинского городского суда адрес от 28.11.2013 г., которым ответчик была признана безвестно отсутствующей.

В соответствии с действующим правовым регулированием применительно к спорным правоотношениям, основаниями для назначения пенсии по случаю потери кормильца являются решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим и обращение гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии. Пенсии по государственному пенсионному обеспечению регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты.

Действующим пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию и другие выплаты, назначенные по случаю потери кормильца, равно как не установлена такая обязанность и в отношении лиц, в пользу которых произведены такие выплаты.

При этом действующее законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном Гражданского кодекса Российской Федерации, и не устанавливает возможность взыскания суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Ссылка истца на то, что материальное обеспечение фио осуществлялось государством в виде выплаты пенсии, и в этой связи ответчик сберег имущество в виде денежной суммы, которую должен был затратить на содержание несовершеннолетнего, отклоняете судебной коллегией, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Пенсия по потере кормильца назначена истцом фио не в связи с умышленным уклонением его отца от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи принятием судебной коллегией решения в отказе в удовлетворении заявленных требований оснований для взыскание с ... ... Георгиевны в доход бюджета адрес государственной пошлину в размере сумма не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 04 июня 2024 года – отменить.

В удовлетворении исковых требований ...адресадрес к ... ... ... о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.01.2025 г.

Председательствующий

Судьи