Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0006-02-2024-001510-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 декабря 2024 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/24 по иску СНТ СН «РФП» к Королевой * о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку полномочия представителя истца на представление интересы интересов истца истекли.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец СНТ СН «РФП» решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2024 года по делу № А41-85416/2022 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Пичейкин А.В.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 года решение арбитражного суда Московской области от 28 марта 2024 по делу № А41-85416/2022 в части утверждения конкурсным управляющим СНТ СН «РФП» Пичейкина А.В. отменено, вопрос в части утверждения конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение.

Из доверенности от имени истца на представление интересов истца на имя * следует, что доверенность выдана конкурсным управляющим СНТ СН «РФП» Пичейкиным А.В. на 6 месяцев, то есть до 04.10.2024 года, при этом в настоящее время новый конкурсный управляющий не утвержден.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически в судебное заседание истец дважды 21.10.2024 и 12.12.2024 года не явился, поскольку у представителя истца * истекли полномочия на представление интересов истца в суде, доводы представителя ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-1920/24 по иску СНТ СН «РФП» к Королевой * о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко