Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Каширин С.В. Дело № 7-16395/2024

РЕШЕНИЕ

11 октября 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Царакова З.А. в защиту Гаиповой Ю.Т. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 марта 2024 года, которым

Гаипова Юлия Тулкиновна, паспортные данные, гражданка гражданство, имеет образование, семейное положение, имеет несовершеннолетних детей паспортные данные, является род занятий, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2023 года начальником ОДН Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы майором полиции Саевой О.Б. в отношении Гаиповой Ю.Т. был составлен протокол ЗАО № 0009724 об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами первоначально передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи районного суда защитником Цараковым З.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить по изложенным в ней доводам, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств её виновности в совершение административного правонарушения.

В судебное заседание Гаипова Ю.Т. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, направила в суд представлять свои интересы защитника по ордеру адвоката Царакова З.А., который доводы жалобы поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Магдина М.П., паспортные данные, Магдин П.П. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника и законного представителя потерпевшего, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 2 марта 2023 года примерно в 18 час. 00 мин по адресу: адрес, Гаипова Ю.Т., держа в руках ремень, нанесла несовершеннолетнему Магдину М.П. несколько ударов ремнём по правому тазобедренному суставу, причинив Магдину М.П. телесные повреждения в виде кровоподтёка, тем самым нанесла побои, причинившие Магдину М.П. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в УК РФ.

Указанные действия Гаиповой Ю.Т. квалифицированы судьёй районного суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и виновность Гаиповой Ю.Т. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ЗАО № 0009724 от 16 октября 2023 года; карточкой происшествия от 4 марта 2023 года № 14839553; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 марта 2023 года; рапортом инспектора ОДН ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы младшего лейтенанта полиции Хайировой А.Р. от 10 апреля 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 апреля 2023 года № 1374; рапортом начальника ОДН ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы майора полиции Саевой О.Б.; письменными объяснениями потерпевшего Магдина М.П. от 21 декабря 2023 года; письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Магдина П.П. от 9 апреля 2023 года, от 20 сентября 2023 года; протоколом о производстве осмотра письменных доказательств с приложением к нему; заключением специалиста № 2324301358 от 10 июля 2023 года в отношении Магдина М.П.; иными материалами дела, а также устными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей Магдина М.П. – Магдина П.П., данными им судье районного суда при рассмотрении дела по существу.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Гаипова Ю.Т. нанесла несовершеннолетнему Магдину М.П. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего её действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Заключение специалиста от 10 июля 2023 года является научно мотивированным, медицинское исследование была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности свыше 30 лет. Специалисту была представлена медицинская документация в отношении Магдина М.П., ставить под сомнение выводы специалиста оснований нет. При этом нанесение Гаиповой Ю.Т. несовершеннолетнему Магдину М.П. побоев, причинивших ему физическую боль, подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе письменными объяснениями потерпевшего Магдина М.П., полученных при участии психолога, а также письменными объяснениями самой Гаиповой Ю.Т., согласно которым 2 марта 2023 года она (Гаипова Ю.Т.) несколько раз ударила ремнём Магдина М.П. за то, что тот опять не слушался воспитателя в детском саду (том 1 л.д. 40-41, 42, 43, 44-45).

В связи с этим, анализируя доказательства, доводы жалобы о непричастности Гаиповой Ю.Т. к совершению административного правонарушения обоснованными признаны быть не могут.

Доводы жалобы о том, что телесные повреждения в виде кровоподтёка могли быть получены потерпевшим Магдиным М.П. во время занятий по спортивной гимнастике в гимнастическом центре, являются всего лишь предположением защитника и объективно ничем не подтверждены.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств в выгодном для лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Гаиповой Ю.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все доказательства, имеющиеся в деле, были непосредственно исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Постановление о привлечении Гаиповой Ю.Т. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

Административное наказание Гаиповой Ю.Т. в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершённого ею правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 6 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гаиповой Юлии Тулкиновны, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу защитника Царакова З.А. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин