Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-288/24

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 19 марта 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Островской В.М. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231208372227 от 08.12.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Островской В.М. по ч.1 ст.12.16 КРФоАП,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177201003755291 от 03.10.2020 Островская В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в суд, Островская В.М. просит отменить постановление административного органа, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку указанное в постановление транспортное средство находилось во владении другого лица.

Островская В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого акта.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 18.11.2023 в 07 час. 48 мин. по адресу: адрес, водитель Островская В.М., управляя транспортным средством марки марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС А086РС777, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществила перестроение в неразрешенном для этого месте. Действия Островской В.М. квалифицированы по КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Островской В.М. подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ККДДА СТРЕЛКА-Плюс.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Островской В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Островской В.М. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления, вынесенного с соблюдением требований РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Островской В.М. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие Островской В.М. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления об административном правонарушении, постановленного с соблюдением требований РФ.

Довод жалобы о том, что указанное в постановление транспортное средство находилось во владении другого лица, отклоняется судом, поскольку объективно ничем не подтверждается. Представленная копия полиса ОСАГО не свидетельствует о том, что в указанный период времени автомобиль находился в управлении другого лица.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления административного органа.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Островской В.М. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда,

решил:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231208372227 от 08.12.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Островской В.М. по ч.1 ст.12.16 КРФоАП - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин