Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-294/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 16.05.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Уфимцевой С.В. на постановление должностного лица ОМВД по адрес от 20.12.2023 г., которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2023 г. должностным лицом ОМВД России по Дорогомилово адрес в отношении Уфимцевой С.В. составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

20.12.2023 г. начальником Отдела МВД России по адрес в отношении Уфимцевой С.В. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В жалобе, поданной в суд, фио просит постановление должностного лица отменить, в обосновании доводов жалобы указывает, что административное правонарушение, указанное в постановлении должностного лица, она не совершала, протокол по делу об административном правонарушении составлен незаконно, права и обязанности при составлении протокола по делу об административном правонарушении ей не разъяснялись.

фио и ее защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Свидетель фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что он работает дежурным в ОМВД России по адрес 20.12.2023 г. примерно в 03 часа ночи поступило сообщение о конфликте Уфимцевой С.В. с таксистом, в 03 час. 45 мин. фио привезли в отдел, где начали выяснять обстоятельства произошедшего, при этом, гр. фио вела себя агрессивно, далее оперативный сотрудник пояснил ему (фио), что взять объяснения у Уфимцевой С.В. не представляется возможным, поскольку она ведет себя агрессивно, по пути к автомобилю размахивала руками, выражалась нецензурной бранью. Также он (фио) пояснил, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении, им были разъяснены Уфимцевой С.В. права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, фио собственноручно расписалась в протоколе по делу об административном правонарушении, копия протокола по делу об административном правонарушении была вручена фио Объяснения фио давала добровольно.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа.

Как следует из материалов дела, «20» декабря 2023 г. в 05 ч. 30 мин., гр. фио, находясь в общественном месте на уличе по адресу: адрес. выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, чем совершила мелкое хулиганство, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала.

Указанные действия Уфимцевой С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Уфимцевой С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Уфимцевой С.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором она указывает, что с протоколом согласна;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- сведениями с СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Уфимцевой С.В.;

- объяснениями Уфимцевой С.В., из которых следует, что она подтверждает события, отраженные в протоколе по деле об административном правонарушении, а также признает себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Уфимцевой С.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия Уфимцевой С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражался.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Уфимцевой С.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, проверен, но не нашел своего подтверждения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Таким образом факт нарушения Уфимцевой С.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо объективных данных об оказании на Уфимцевой С.В. давления со стороны сотрудников ОМВД России, не имеется, замечаний и дополнений после осуществления процессуальных действий с его участием не заявлял.

Доводы заявителя том, что права и обязанности Уфимцевой С.В. не разъяснялись, отклоняется судом, поскольку опровергаются представленными материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который составлял протокол по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Уфимцевой С.В. к административной ответственности по КоАП РФ вынесено должностным лицом административного органа с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел. Судьей районного суда данное дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке пересмотра и в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Уфимцевой С.В. приведенные в его жалобе и в судебном заседании отклоняются судом, поскольку не свидетельствуют о невиновности Уфимцевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, направленные на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, имеющих отношение к настоящему делу об административном правонарушении, не ставят под сомнение наличие в действиях Уфимцевой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа основывается на фактических данных, установленных по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

Ходатайство о вызове должностных лиц, составивших рапорта и протокол доставления, протокол об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, поскольку представленные материалы достаточны для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОМВД по адрес от 20.12.2023 г., которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Каширин С.В.