Приговор

УИД 77RS0006-02-2024-001148-19

№1-145/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Ащеулова С.Н., представившего удостоверение №190 и ордер №93 от 14 февраля 2024 года,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щукина Павла Юрьевича, родившегося 04 августа 2000 года в адрес, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Московского районного суда адрес от 08 июля 2020 года по ч.1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года;

- приговором Тимирязевского районного суда адрес от 28 июля 2020 года по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев. Приговор Московского районного суда адрес от 08 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щукин П.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Щукин П.Ю. 14 мая 2021 года примерно в 05 час. 35 мин. находился совместно с ранее знакомой фио в своей квартире № 306, расположенной в доме № 55 корпус № 1 по адрес в адрес. В этот момент, увидев, что фио уснула, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих фио, путем обмана, выдавая себя за последнюю, не осведомленную о его преступных намерениях. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, совершил следующие преступные действия:

Реализуя свой умысел, от имени фио, воспользовавшись ее персональными личными данными, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что фио спит и его действия являются тайными, Щукин П.Ю. взял мобильный телефон фио марки «Самсунг Гэлэкси Эс10» с сим-картой имеющей абонентский номер +7-977-811-25-66, при помощи которого возможно удаленно оформить кредит от имени фио и осуществлять операции с денежными средствами на банковских счетах на имя фио № 40817810738296814125 открытом и ведущимся в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес и № 40817810638124524742, открытом и ведущимся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, Саянская, д. 18, к которому эмитирована дебетовая банковская карта № 4276 3802 2927 6063 на имя фио, после этого, используя ноутбук марки «Асус», также принадлежащий фио в 05 часов 39 минуты, через сеть «интернет», зашел на сайт банка ПАО «Сбербанк» в раздел веб-версия «Сбербанк Онлайн», посредством которого возможно проводить операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах, ввел номер карты № 4276 3802 2927 6063, синхронизированной с абонентским номером фио +7-977-811-25-66, на который ПАО «Сбербанк» было направлено смс-сообщение с паролем для доступа к вышеуказанным банковским счетам фио

Далее Щукин П.Ю., выдавая себя за фио, 14 мая 2021 года, примерно в 05 часов 50 минут, в продолжение своего преступного умысла, через веб-версию «Сбербанк Онлайн» на сайте оформил заявку на получение потребительского кредита на сумму сумма, без намерения его погашения и, реализуя свой преступный умысел, подтвердил намерение получения указанных денежных средств и оплаты страхования путем ввода одноразового кода подтверждения, направленного банком ПАО «Сбербанк» на мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси Эс10» с абонентским номером +7-977-811-25-66.

После этого, 14 мая 2021 года в 08 часов 48 минут, с корреспондентского счета № 30101810400000000225 ПАО «Сбербанк», открытого в ГУ Центрального банка РФ по ЦФО адрес, расположенного по адресу: адрес на счет № 40817810738296814125, принадлежащий фио, были зачислены кредитные денежные средства в сумме сумма и в это же время Щукин П.Ю., получив уведомление о зачислении денежных средств в сумме сумма на счет фио к которому он имел доступ в результате указанных действий, получил возможность ими распоряжаться.

Далее Щукин П.Ю. 14 мая 2021 года примерно в 08 час. 50 мин., в продолжение своего преступного умысла, используя вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий фио с мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» с персональными данными последней, посредством которого возможно проводить операции с денежными средствами, произвел безналичный перевод со счета № 40817810738296814125 открытого и ведущегося в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма на счет № 40817810638124524742, открытый и ведущийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, Саянская, д. 18.

Далее он, 14 мая 2021 года примерно в 08 час. 52 мин., в продолжение своего преступного умысла, будучи осведомлённым о наличии денежных средств на банковских счетах фио, взял не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3802 2927 6063, предназначенную для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счёте № 40817810638124524742, открытом и ведущемся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, Саянская, д. 18, после чего покинул вышеуказанную квартиру.

Далее Щукин П.Ю., 14 мая 2021 года примерно в 09 час. 28 мин., в продолжение своего преступного умысла, находясь в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, используя банкомат «60017354» и банковскую карту № 4276 3802 2927 6063 предназначенную для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счёте № 40817810638124524742, открытом и ведущемся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, Саянская, д. 18, зная пин-код от указанной карты, обналичил денежные средства в сумме сумма, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Щукин П.Ю., 14 мая 2021 года в 09 час. 31 мин., находясь в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, используя банкомат «652272» и банковскую карту № 4276 3802 2927 6063 предназначенную для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счёте № 40817810638124524742, открытом и ведущемся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, Саянская, д. 18, зная пин-код от указанной карты, осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где произвел безналичный перевод денежных средств в сумме сумма со счета № 40817810638124524742, открытого и ведущегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, Саянская, д. 18, на счет № 40817810938062271909, открытый и ведущийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на его имя.

Таким образом, Щукин П.Ю. путем обмана похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, причинив фио материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Щукин П.Ю. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что умысла на совершение преступления у него не было. Совершил данное преступление в связи с наличием у него задолженностей перед банком. С фио у него в тот момент были близкие отношения. Ему поступали звонки из банка, сотрудники банка поясняли, что у него имеется задолженность. 14 мая 2021 года у него возникла идея оформить кредит на фио, и поскольку между ними были отношения, он подумал, что сможет найти объяснения перед ней и она его поймет. Примерно в 5 часов утра, пока она спала, он взял ее мобильный телефон, зашел в приложение «сбербанк Онлайн», оформил заявку на кредит на ее имя. Примерно в 9 утра денежные средства в размере сумма поступили на счет, в этот момент, он отправился в офис «Сбербанк» на адрес, где через банкомат снял денежные средства в размере сумма, а сумма он перевел на свой счет. В этот же день, в дневное время, ему позвонила фио, он ей все объяснил и пообещал возвратить ей денежные средства, также он написал расписку о том, что обязуется возвратить ей деньги. Причиненный преступлением вред им возмещен в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в ином составе суда, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у нее имеется банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». По данному счету была открыта дебетовая карта, которая впоследствии ею была заблокирована 14 мая 2021 года, после того, как Щукин П.Ю. похитил с вышеуказанного счета денежные средства. С 13 мая по 14 мая 2021 года она находилась в гостях у фио Когда они ложились спать, она положила свой мобильный телефон около кровати. Проснувшись утром, 14 мая 2021 года примерно в 08 час. 30 мин., она увидела, что ее телефон отключен от зарядного устройства и лежит на столе в комнате, а Щукин П.Ю. отсутствует в квартире. Она сразу начала писать ему смс, на что Щукин П.Ю. ответил, что у него проблемы, и он позже все объяснит. Она обратила внимание, что из принадлежащего ей кошелька пропала банковская карта «Сбербанка» №4276 3802 2927 6063. Далее, в связи с тем, что она не обнаружила банковскую карту, она решила зайти в приложение «Сбербанк», и проверить сохранность своих денежных средств. Когда она попыталась зайти в приложение, ей это не удалось в связи с тем, что логин и пароль от входа в мобильное приложение были удалены банком, и в связи с этим она опять начала проходить регистрацию в данном приложении. Когда она смогла пройти повторно регистрацию, и зайти в мобильное приложение, она увидела, что через ее приложение «Сбербанк Онлайн» на ее имя оформлен потребительский кредит в размере сумма в 08 час. 48 мин. 14 мая 2021 года, который зачислен на счет, при этом в счет страхования были списаны денежные средства в сумме сумма Далее, при просмотре операций по карте она увидела, что был осуществлен перевод в размере сумма между своими счетами. Далее она увидела, что с банковской карты 14 мая 2021 года в 09 час. 28 мин. снято наличными денежные средства в сумме сумма в банкомате, находящемся по адресу: адрес. Далее, там же был осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма с ее банковского счета на карту фио Увидев данные операции, она начала звонить на абонентский номер, принадлежащий Щукину П.Ю., однако, он вызов отклонил, и они начали письменный диалог в мессенджере «ват сап». Она сразу заподозрила, что данные операции были проведены Щукиным П.Ю. На ее вопросы зачем Щукин П.Ю. так поступил, оформив потребительский кредит на её имя, и воспользовался им, он пояснил, что позже все объяснит, что у него проблемы. (т.1 л.д. 14 – 18, 142 – 145, т.2 л.д. 103 – 109, т.3 л.д. 220 – 225);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 08 июня 2021 года он находился недалеко от ОМВД России по адрес – Давыдково адрес совместно с заказчиком, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении личного досмотра задержанного по подозрению в совершении кражи денежных средств, на что они добровольно согласились. После чего, они проследовали в помещение кабинета № 30 ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, где находился ранее ему незнакомый Щукин П.Ю. Всем участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, их права, обязанности и положения статьи 51 Конституции РФ. После чего, сотрудником полиции в находившемся при Щукине П.Ю. были обнаружены: мобильный телефон золотого цвета марки «iPhone 12 Pro» в прозрачном чехле, наручные часы марки «Apple Watch» черного цвета. При этом, Щукин П.Ю. пояснил, что мобильный телефон и наручные часы принадлежат ему. Более Щукин П.Ю. ничего не пояснял. Обнаруженный мобильный телефон и наручные часы были изъяты, упакованы в прозрачный файл, который был скреплен отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 46 – 47);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также данными в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в ином составе суда, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио по обстоятельствам личного досмотра фио (т.1 л.д. 51 – 52, т.2 л.д. 132 – 140);

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также данными в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в ином составе суда, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 07 июня 2021 года в дежурную часть поступило заявление фио по факту мошенничества. Материал проверки зарегистрирован в КУСП за № 10622 от 07 июня 2021 года. По данному факту в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению преступления была установлена причастность фио, который был задержан и доставлен в СО ОМВД Росси по адрес 08 июня 2021 года.

Помимо изложенного виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от фио от 07 июня 2021 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, который 14 мая 2021 года, похитил денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д. 3);

- протоколом выемки от 08 июня 2021 года, в ходе которой фио добровольно выдала мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси Эс10» (т.1 л.д. 31 – 32);

- протоколом осмотра предметов от 08 июня 2021 г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси Эс10», добровольно выданный фио в ходе выемки 08 июня 2021 года (т.1 л.д. 38 – 41);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2021 г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», изъятый в ходе личного досмотра фио (т.1 л.д. 126 – 131);

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2021 г., в ходе которого были осмотрены выписка по счету дебетовой карты счет 4081 7810 6381 2452 4742, открытого на имя фио, выписка по счету дебетовой карты счет 4081 7810 7382 9681 4125, открытого на имя фио (т.1 л.д. 21 – 23);

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2021 г., в ходе которого были осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №4276****6219, выписка о состоянии вклада (счет 4081 7810 6381 2452 4742), реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №2202****6495, выписка о состоянии вклада (счет 4081 7810 7382 9681 4125), предоставленных фио (т.1 л.д. 96 – 98);

- протоколом осмотра предметов от 27 октября 2021 г., в ходе которого были осмотрены скриншот реквизитов счета 4081 7810 9380 6227 1909, открытого на имя фио, выписка по счету дебетовой карты ****3512 (счет 4081 7810 9380 6227 1909), открытого на имя фио (т.1 л.д. 108 – 110);

- протоколом выемки от 29 октября 2021 года, в ходе которой фио добровольно выдала обращение банка ПАО «Сбербанка» (т.1 л.д. 147 – 150);

- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2021 года, в ходе которого было осмотрено обращение банка ПАО «Сбербанка» фио (т.1 л.д. 151 – 153);

- протоколом выемки от 18 ноября 2021 года, в ходе которой фио добровольно выдала ноутбук марки «Асус» (т.1 л.д. 175 – 178);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2021 года, в ходе которого был осмотрен ноутбук марки «Асус», выданный фио (т.1 л.д. 179 – 181);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2021 года, в ходе которого был установлен адрес снятия похищенных денежных средств, а именно: адрес. (т.1 л.д. 157 – 163).

По ходатайству защитника, в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в ином составе суда, из которых следует, что он является дедушкой фио, который пояснял, что Щукин П.Ю. является сиротой, ему от государства была выдана квартира, охарактеризовал его с положительной стороны, также показал, что внук им помогает.

Оценивая показания свидетеля фио, суд считает, что они не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, поскольку данный свидетель очевидцем совершения инкриминируемого Щукину П.Ю. преступления не являлся.

Суд считает предоставленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Показания потерпевшей фио, данные в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, свидетелей фио, фио, фио, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, относительного того, что у него не было умысла на совершение преступления, суд относится к ним критически, поскольку данные показания опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а также и самими показаниями фио, который пояснил, что у него возникла идея оформить на фио кредит. Таким образом, по мнению суда, эти показания даны Щукиным П.Ю. с целью смягчить наказание за совершение преступления. В остальной части, суд доверяет показаниям фио, и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и признанные судом относимыми, допустимыми и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, квалифицирует действия фио по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Вопреки доводам защитника, оснований для переквалификации действий фио у суда не имеется.

Сумма, похищенных подсудимым денежных средств, которыми, исходя из обстоятельств дела, он имел реальную возможность распорядиться, свидетельствует о совершении хищения в крупном размере.

Давая указанную квалификацию действий подсудимого, суд считает установленным, что, используя обман, совершил мошеннические действия в отношении потерпевшей, похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья фио и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, его возраст, длительное содержание под стражей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, имеющих хронические заболевания, которым он оказывал помощь, а также характеристику, данную ему свидетелем фио, наличие благодарностей и грамот.

Не доверять показаниям фио, касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья, у суда оснований не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении: подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его роль и степень участия в совершении преступления, поведение его во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением: подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда адрес от 08 июля 2020 года и по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 28 июля 2020 года.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до дня вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щукина Павла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 28 июля 2020 года и по приговору Московского районного суда адрес от 08 июля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному Щукину П.Ю. наказание, не отбытое по приговору Московского районного суда адрес от 08 июля 2020 года и Тимирязевского районного суда адрес от 28 июля 2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Щукину Павлу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Щукину П.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Щукину П.Ю. наказания время его фактического задержания, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 09 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 09 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щукину П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильные телефоны, ноутбук, переданные на ответственное хранение – оставить у собственников по принадлежности; остальные документы, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова