Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-001159-83

Дело № 1-149/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 21 марта 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Семенищева А.О.,

защитника – адвоката Мельниковского А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении БАЙТЕМИРОВА ЖАНАРБЕКА ОРОЗБАЕВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, Ош обл., адрес, Биринчи фио, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Ж.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 122 адрес от 02.02.2021 года, вступившего в законную силу 16.03.2021 года, в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее 18 октября 2023 года, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля поло» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) Р115РМ799 и начал на нем самостоятельное движение.

18 октября 2023 года в 04 часа 30 минут, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля поло» г.р.з. Р115РМ799, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых фио был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта 99 АО0129576 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2023 года, у Байтемирова Ж.О. в 04 часа 42 минуты установлено состояние опьянения, 0,200 мг/л, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио в отношении Байтемирова Ж.О. был составлен протокол об административном правонарушении адрес №1557350 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый фио ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, и, будучи допрошенным в ходе производства дознания, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 122 адрес от 02.02.2021 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 17.10.2023 года примерно в 21 час 00 минут он арендовал каршеринговый автомобиль марки марка автомобиля Поло», г.р.з. Р115РМ799. В этот же день, примерно в 23 часа 30 минут он выпил две бутылки пива. 18.10.2023 года примерно в 04 часа 20 минут он сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Поло», г.р.з. Р115РМ799, и начал на нем самостоятельное движение. 18.10.2023 года примерно в 04 часа 30 минут по адресу: адрес, он был оставлен сотрудником ГИБДД, у которого возникло подозрение в том, что он (фио) управляет автомобилем в состоянии опьянения. Далее инспектором ГИБДД были приглашены двое понятых, в присутствии которых он (фио) был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД предложил ему (Байтемирову Ж.О.) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор, на что он (фио) согласился. Он (фио) подул в прибор, результат был положительным, установлено 0,200 мг/л алкоголя. Далее сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (фио) согласился. Он (фио) был доставлен в медицинское учреждение, где прошел освидетельствование, и у него было установлено состояние опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-91, 117-120).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Байтемирова Ж.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве. 17.10.2023 года с 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио Примерно в 04 часа 30 минут 18.10.2023 года, по адресу: адрес, ими была остановлена автомашина марки марка автомобиля поло», г.р.з. Р115РМ799. За рулем данного транспортного средства находился водитель фио, у которого имелись признаки опьянения: наблюдалось нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых фио был отстранен от управления транспортным средством, после чего Байтемирову Ж.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор, на что фио согласился. Показания прибора составили 0,200 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее инспектором фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. По учетным базам было установлено, что фио 02.02.2021 года привлекался по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №122 адрес (постановление вступило в законную силу 16.03.2021 года) и Байтемирову Ж.О. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем в действиях Байтемирова Ж.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д 107-109);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 104-106);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.10.2023 года примерно в 04 часа 20 минут по адресу: адрес, сотрудник ДПС попросил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством ранее незнакомого ему Байтемирова Ж.О., на что он согласился. Так же, вместе с ним был приглашен мужчина в качестве второго понятого. В его (фио) присутствии и второго понятого, фио был отстранен от управления транспортным средством. Инспектор ДПС пояснил, что у Байтемирова Ж.О. имеются явные признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, Байтемирову Ж.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», с чем фио согласился. Далее, сотрудник ДПС достал специальный прибор «Алкотектор Юпитер», и в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, фио сделал все необходимые действия, для установления наличия или отсутствия алкоголя. После проведения освидетельствования прибор установил результат: 0,200 мг/л, после чего стало ясно, что фио управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 111-113);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Байтемирова Ж.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.10.2023 года, согласно которому в действиях Байтемирова Ж.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

– протоколом 77 ВА № 0297907 об отстранении Байтемирова Ж.О. от управления транспортным средством, согласно которому 18.10.2023 года в 04 часа 30 минут фио отстранен от управления транспортным средством по причине управления транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 8);

– актом 99 АО 0129576 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2023 года, согласно которому 18.10.2023 года у Байтемирова Ж.О. при помощи прибора Алкотектор Юпитер, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,200 мг/л. ( л.д. 9);

– распечаткой прибора Алкотектор Юпитер, согласно которой в воздухе, выдыхаемом Байтемировым Ж.О., содержится 0,200 мг/л. алкоголя (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 122 адрес от 02.02.2021 года, вступившим в законную силу 16.03.2021 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 39-43);

– постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.10.2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено (л.д. 30-31).

Суд считает, что вина подсудимого Байтемирова Ж.О. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, поскольку ранее подсудимого они не знали и неприязненных отношений не имели, причины для оговора подсудимого со стороны свидетелей отсутствуют, кроме того, показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого Байтемирова Ж.О. признаков преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Байтемирова Ж.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Байтемирову Ж.О. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байтемирову Ж.О., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЙТЕМИРОВА ЖАНАРБЕКА ОРОЗБАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750); ИНН – 7729148110; КПП – 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – 03100643000000017300; БИК – 004525988; КБК – 18811603127010000140; ОКТМО – 45327000; УИН – 0.

Меру пресечения Байтемирову Ж.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ