Приговор

УИД: ...RS0006-02-2024-001160-80

Дело № 1-150/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 февраля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Петросяна С.Б.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕТРОСЯНА ......

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян С.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах

Петросян С.Б., согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № ... адрес от 05 июня 2023 года, вступившему в законную силу 31 июля 2023 года, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 13 октября 2023 года, умышленно сел за руль автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) ......... и начал на нем самостоятельное движение.

13 октября 2023 года в 00 часов 01 минуту, Петросян С.Б. управляя автомобилем марки «...», г.р.з. ........., был остановлен старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых Петросян С.Б. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Согласно протоколу № ... ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 октября 2023 года, в 01 час 08 минут Петросян С.Б. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Петросяна С.Б. был составлен протокол об административном правонарушении ...адрес № ... МР1557251 от 13 октября 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Петросян С.Б. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петросян С.Б. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, желает, чтобы дальнейшее производство по уголовному делу осуществлялось с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Петросяну С.Б. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Петросяна С.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, те обстоятельства, что Петросян С.Б. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь брату, являющемуся инвалидом 1 группы.

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья брата подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Петросяну С.Б. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петросяну С.Б., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Петросяну С.Б. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 3173 от 29 ноября 2023 года, согласно выводам которой в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических веществ (наркомании) у Петросяна С.Б. не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 90-92).

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Петросян С.Б. судим 13 июля 2023 года Замоскворецким районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, полностью присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание, назначенное Петросяну С.Б. по приговору суда от 13 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТРОСЯНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 13 июля 2023 года, и окончательно назначить Петросяну Сосу Барегамовичу наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа на основании УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Петросяну С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки «...», г.р.з. ........., 2015 года выпуска, находящийся на хранении на территории спецстоянки ОМВД России по адрес по адресу: адрес; ключ от автомобиля марки «...», г.р.з. ........., свидетельство о регистрации ТС..., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности собственнику фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ