Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-305/24

РЕШЕНИЕ

адрес 28 марта 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурадхановой Т.Э. на постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" № 0123343412503 от 09.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес в отношении Мурадхановой Т.Э.,

установил:

Постановлением должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" N 0123343412503 от 09.12.2023 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, по доводам, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров, влечет административную ответственность.

Согласно п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы. Багаж, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 см до 150 см, длинномерные предметы, длина которых от 151 см до 220 см, оплачиваются отдельно за каждое место. Количество мест багажа, разрешенного к провозу, не должно превышать двух мест на одного пассажира. Запрещается использование для транспортировки багажа колесных средств (за исключением чемоданов, хозяйственных сумок-тележек, размеры которых вместе с кладью не превышают по сумме измерений длины, ширины и высоты 150 см). Величина оплаты проезда пассажира и провоза багажа устанавливается в порядке, определенном законодательством.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неоплаченным проходом и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что 09.12.2023 г. в 18 час. 10 мин. фио, находясь на станции метро "Киевская" (Арбатско-Покровская), осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, нарушив п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном.

Действия Мурадхановой Т.Э. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

Факт совершения Мурадхановой Т.Э. данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2023 г., из которого следует, что заявитель, при вынесении указанного постановления, не оспаривал факт административного правонарушения, и иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований для оговора Мурадхановой Т.Э. со стороны должностного лица не установлено.

С учетом исследованных доказательств действия Мурадхановой Т.Э. правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы должностных лиц административного органа о виновности Мурадхановой Т.Э. в совершении указанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки утверждениям заявителя, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании.

Вывод должностного лица о квалификации действий Мурадхановой Т.Э. по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, основан на правильном применении норм КоАП адрес.

При таких обстоятельствах, доводы Мурадхановой Т.Э. о том, что у него не умысла на совершение правонарушения, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении Мурадхановой Т.Э. к административной ответственности и рассмотрении дела, влекущим отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом ГКУ "Организатор перевозок" допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностных лиц ГКУ "Организатор перевозок".

Административное наказание Мурадхановой Т.Э. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" N 0123343412503 от 09.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес в отношении Мурадхановой Т.Э., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Каширин