Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-13101/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 июня 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18306 и ордер № 276,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26 марта 2024 года, которым уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав выступление прокурора фио по доводам апелляционного представления, пояснения, подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26 марта 2024 года уголовное дело по обвинению фио возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку, как указал суд первой инстанции, нарушено право подсудимой на защиту в ходе предварительного следствия.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не соглашаясь с решением суда, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, позицию Верховного Суда Российской Федерации, указывая, что фио собственноручно и неоднократно отказалась от всех защитников, полагает, что право подсудимой на защиту нарушено не было, об этом она не заявляла вплоть до поступления уголовного дела в суд, кроме того, она не лишена повторно ознакомиться с материалами дела с участием своего защитника, то есть, приведенные судом причины могут быть устранены в судебном заседании, просит отменить постановление суда, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также в иных случаях.

Как правильно указано судом первой инстанции, в ходе предварительного следствия допущено нарушение права обвиняемой фио на защиту, данное нарушение не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело обоснованно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Поскольку обвиняемая фио не была реально обеспечена защитником – адвокатом в те дни, когда ей было предъявлено обвинение (6 января 2024 год), объявлено об окончании следствия и выполнены требования ст. 217 УПК РФ (10 января 2024 года), утверждения прокурора о том, что обвиняемая неоднократно и добровольно отказалась от защитников, признать обоснованными не представляется возможным.

Подобные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании.

Таким образом, не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26 марта 2024 года, которым уголовное дело в отношении фио возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья фио