Приговор

Дело № 1-163/24

УИД 77RS0006-02-202400130921

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 15 марта 2024 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственных обвинителей помощников Дорогомиловского районного прокурора города Москвы Смирнова Н.С., Бахновой Т.А., Солониной О.А., представителя потерпевшего адвоката Ульяновского К.И., подсудимого Юркина В.П., его защитников Белой Е.А., Юркиной Е.А., подсудимого Кошелева Г.М., его защитника – адвоката Трофимук А.Н., при ведении протокола помощником судьи Шамсуевым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юркина В.П., персональные данные,

Кошелева Г.М., персональные данные,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юркин В.П., Кошелев Г.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а именно:

Юркин В.П., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Амочаевой Е.С., и будучи осведомленным об их количестве и месте их хранения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, не позднее 06 часов 00 минут 10 декабря 2023 года вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему известным Кошелевым Г.М. и неустановленным следствием лицом, в ходе чего, совместно с последними спланировали способ совершения преступления, а также распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления.

Согласно распределённым ролям, на Юркина В.П. возлагалось предоставить неустановленному следствием соучастнику оригинал ключа от замка входной двери квартиры 65, дома 4, корпус «В» по ул. Большая Филевская в г. Москве, являющейся жилищем Амочаевой Е.С. в тайне от последней, для изготовления дубликата, а также фотографию принадлежащего Амочаевой Е.С. сейфа, находящегося в указанной квартире. На соучастника Кошелева Г.М., а также на неустановленного следствием соучастника возлагалось приискать сейф, схожий с сейфом, запечатленным на фотографии, предоставленной Юркиным В.П., для последующей его замены. Также, на неустановленного соучастника возлагалось изготовить дубликат ключа от квартиры и передать его Кошелеву Г.М., после чего, в то время как Юркин В.П. должен был отвлекать Амочаеву Е.С., находясь с ней в неустановленном месте, Кошелев Г.М. должен был в тайне от окружающих и Амочаевой Е.С. незаконно проникнуть в квартиру, 65, дома 4, корпус «В» по ул. Большая Филевская в г. Москве, откуда похитить принадлежащий последней сейф с находящимися в нём денежными средствами.

Во исполнение общего преступного умысла и разработанного преступного плана, Юркин В.П., действуя согласно отведенной ему (Юркину В.П.) преступной роли, в тайне от Амочаевой Е.С. и окружающих, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при неустановленных следствием обстоятельствах, завладел ключом от замка входной двери квартиры 65, дома 4, корпус «В» по ул. Большая Филевская в г. Москве, в которой фактически проживает Амочаева Е.С., после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал его неустановленному следствием соучастнику.

Также он (Юркин В.П.), действуя согласно отведенной ему преступной роли и в продолжение совместного преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 00 минут 10 декабря 2023 года, находясь с ведома Амочаевой Е.С., в квартире по вышеуказанному адресу, сфотографировал сейф, после чего, передал фотографию принадлежащего Амочаевой Е.С. сейфа, находящегося в указанной квартире, соучастнику Кошелеву Г.М. и неустановленному следствием соучастнику.

Кошелев Г.М., а также неустановленный следствием соучастник, действуя согласно отведенной им преступной роли, в целях доведения совместного преступного плана до конца, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискали сейф, схожий с сейфом, запечатленным на фотографии, предоставленной Юркиным В.П., после чего, неустановленный следствием соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 06 часов 00 минут 10 декабря 2023 года, изготовил дубликат ключа от квартиры Амочаевой Е.С.

С целью доведения совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Амочаевой Е.С., находящегося в квартире 65, дома 4, корпус «В» по ул. Большая Филевская в г. Москве, до конца, неустановленный следствием соучастник, действуя, согласно отведенной ему преступной роли, с ведома Юркина В.П., передал дубликат ключа и схожий по приметам сейф, соучастнику Кошелеву Г.М. После чего, в то время, как Юркин В.П., действуя согласно намеченного преступного плана и отведенной ему преступной роли, отвлекал Амочаеву Е.С., находясь ней в неустановленном месте, Кошелев Г.М., с ведома Юркина В.П. и неустановленного следствием соучастника, 10 декабря 2023 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, дома 4, корпус «В», используя дубликат ключа, ранее переданный ему неустановленным следствием соучастником, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует в тайне от окружающих, открыл замок входной двери квартиры 65 по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, дома 4, корпус «В», после чего вошел в указанную квартиру, таким образом, незаконно проник в жилище Амочаевой Е.С., где, заранее зная о месте предмета преступного посягательства, взял, таким образом, тайно похитил, стоящий на полу сейф, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей и 30 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату хищения составляет 2 749 206 рублей, а всего на общую сумму 3 749 206 рублей, принадлежащие Амочаевой Е.С.

С целью скрыть следы преступления, Кошелев Г.М., на место похищенного с вышеуказанным имуществом сейфа, установил имеющийся при нем и заранее приисканный сейф без денежных средств. После чего, Кошелев Г.М. с принадлежащим Амочаевой Е.С. сейфом и находящимся в нем имуществом, принадлежащим Амочаевой Е.С. - денежными средствами на общую сумму 1 000 000 рублей и 30 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату хищения составляет 2 749 206 рублей, скрылся. Похищенным имуществом Юркин В.П., совместно с соучастником Кошелевым Г.М., и неустановленным следствием соучастником, распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив Амочаевой Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 749 206 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Юркин В.П. свою вину признал полностью, показал, что он сначала отказался совершать преступление, которое ему предложил совершить установленный соучастник, но позже согласился, сделал дубликат ключей Амочаевой, сфотографировал сейф, передал эту информацию соучастнику. Позже ему были выплачены деньги. Когда его задержали, при нем находилась часть денег, которые он получил от соучастника и часть – личные деньги, которыми он намеревался погасить кредит. Судом были оглашены показания Юркина В.П., данные в ходе предварительного следствия, которые Юркин В.П. полностью подтвердил: В сентябре 2023 года он познакомился с Амочаевой, они стали общаться. На тот момент он работал в ООО «ВИС», директором являлся Зайцев Иван Владимирович. В октябре 2023 года Иван стал активно интересоваться у него оАмочаевой, местом ее жительства, уровнем ее дохода, также Иван постоянно отслеживал перемещения Амочаевой через установленный в автомобиле (арендованный автомобиль) ДжиПиЭс-трекер. В октябре 2023 года Амочаева купила свой личный автомобиль «Мерседес» Е-класса, купе. Узнав о данной покупке, Иван стал активно интересоваться у него о наличии денежных средств у Амочаевой. 29 ноября 2023 года на работе освободилась вакансия и он предложил взять на работу его знакомого Кошелева Г.М., на что Иван предложил встретиться. В этот же день вечером он, Иван, Кошелев встретились в кальянной на проспекте Вернадского, где Иван предложил похитить денежные средства у Амочаевой. Он и Кошелев отказались. Через несколько дней они втроем снова встретились в той же кальянной, где Иван в настойчивой форме настаивал на своем предложении. В этот же день они втроем приехали к дому Амочаевой, несколько раз объехали ее дом, при этом Иван показывал Кошелеву, где находятся камеры, где «слепые» зоны у камер, куда-то звонил и просил узнать режим работы камер. Иван, так же, зная, что он ночевал у Амочаевой, попросил его передать тому ключи от ее квартиры, что он и сделал – передал ключи сотруднику таксопарка, Юрию Шемякину, который в этот же день через полчаса вернул ключи от квартиры Амочаевой – 2 дубликата. Дубликаты он передал Ивану. 10.12.2023 года он находился на работе, под вечер увидел, как Иван собрал черную квадратную сумку, в которую положил дубликат ключей и кого-то попросил отвезти, как он понял – данная сумка предназначалась Кошелеву. 11.12.2023 года Иван сообщил ему, что Кошелев вышел из квартиры Амочаевой и передал ему (Юркину) 30 000 долларов США, сказав, что когда он вернется в Москву, они поделят эти денежные средства между ними тремя. О точной сумме, которая находилась в сейфе, он не знал, Иван ему не говорил. Денежные средства он положил на крипто-кошелек, чтобы впоследствии поделить. Далее в этот же день он уехал в г. Пермь, где пробыл около недели. По возвращении в Москву он был задержан сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 15-21)

Подсудимый Кошелев Г.М. свою вину признал полностью, показал, что он знаком с Юркиным несколько лет, поддерживали дружеские отношения, затем, некоторое время не общались, но затем, примерно в ноябре 2023 года ему позвонил Юркин и предложил работу, на что он согласился. Встретились в кальянной на проспекте Вернадского, где он познакомился с Иваном Зайцевым, который предложил ему и Юркину заработать денег, сообщив, что есть знакомая Юркина, у которой имеются денежные средства, которые Иван и предложил похитить. Сначала он и Юркин отказались от предложения Ивана, но через несколько дней они вновь встретились в кальянной, где Иван настаивал на своем предложении, проехались несколько раз на машине вокруг дома знакомой Юркина, на протяжении нескольких дней Иван уговаривал и настаивал на своем предложении, и он согласился. Ему нужно было зайти в квартиру и подменить сейф. 10.12.2023 года примерно в 10 вечера к нему приехал неизвестный, передал ему черную квадратную сумку и пакет со сменной одеждой, которую он одел. На своем автомобиле он прибыл по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 4, корп. «В», кв. 65, где, используя ключи, которые находились в черной сумке, он зашел в квартиру, достал из черной сумки сейф и заменил его на сейф, находящийся в квартире, забрал похищенный сейф из квартиры, закрыл дверь и вышел на улицу. Ему в этот момент позвонил Иван и сообщил, куда нужно подъехать, чтобы передать сейф. Он передал сумку с сейфом Ивану, который находился в автомобиле Ауди. После этого, Иван больше с ним не связывался, передал всего 300.000 рублей. (т. 2 л.д. 27-32)

Не смотря на признание подсудимыми своей вины, вина Юркина В.П. и Кошелева Г.М. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, данными в ходе судебного разбирательства, а токже показаниями свидетелей, которые были в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и иными материалами дела, и были проверены судом.

- показаниями потерпевшей Амочаевой Е.С., о том, что она в сентябре 2023 года познакомилась с Юркиным В.П., у них сложились дружеские отношения, он бывал у нее дома, знал, где располагался сейф с денежными средствами. Ключи от квартиры на ему не передавала. В сейфе у нее хранились денежные средства, всего 30000 долларов США и 1000000 рублей. Последний раз наличие денежных средств она проверяла 10.12.2023, затем ушла на работу, вернулась 11 декабря 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, хотела положить туда денежные средства, которые были у нее на тот момент, но не смогла открыть сейф ключом, и, когда не получилось, пробовала ввести цифровой код, но замок открыть не смогла. Подумала, что «села» батарейка, легла спать. До 14 декабря 2023 года она к сейфу не подходила, и в этот день, в 17 часов, она решила потрясти сейф, чтобы выпала батарейка и поняла, что сейф пустой. Она обратилась в отдел полиции. Когда сейф вскрыли, денежных средств в нем не было, оказалось, что и сейф не тот. Причиненный материальный ущерб в результате вышеуказанного хищения на сумму 3 749 206 рублей является для нее значительным.

- показаниями свидетеля Шемякина Ю.Н. о том, что он арендует автомобиль в компании ООО «Вис», через Юркина В.П., которому он скидывает квитанции по оплате аренды. 29 ноября 2023 года к нему обратился Юркин В.П., попросил сделать ему дубликаты ключей, он подъехал к тому по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 4, к нему подошел Юркин В.П. и передал ключи, попросил его сделать дубликаты двух ключей побыстрее, причину тот не говорил, после чего он (Шемякин Ю.Н.) в интернете посмотрел, где можно сделать дубликат ключа, по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 19/1 8, корп. 2, нашел мастера, который сделал дубликаты, оплатил его услуги со своей банковской карты, затем отвез дубликаты и оригиналы Юркину В.П. (т. 1 л.д. 133-134)

- показаниями свидетеля Кутузова А.В. о том, что 21 декабря 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, он был приглашен для участия в качестве понятого, в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. В отделе полиции, сотрудник полиции представился, сообщил ему, еще одному понятому и еще одному человеку суть проведения личного досмотра, разъяснил всем права. После чего, сотрудник полиции стал производить личный досмотр мужчины, говоря в слух о своих действиях. Таким образом, у мужчины были изъяты: в нагрудной сумке были обнаружены 74 купюры номиналом 100 долларов США, 63 купюры номиналом 5 000 рублей, мобильный телефон модели «iPhone 15 Pro Max» в корпусе черного цвета, мобильный телефон модели «iPhone 15 Pro Max» в корпусе серого цвета. Мобильные телефоны были упакованы в прозрачный файл с пояснительной запиской, денежные средства были упакованы в три бумажных конверта, на которых расписались участвующие лица и понятые. Далее все участвующие лица и понятые поставили свои подписи в протоколе. Досматриваемый представился как Юркин Вячеслав Павлович (т. 1 л.д. 248-250)

- показаниями свидетеля Малаховского И.Е. о том, что он, как сотрудник ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, 21 декабря 2023 года в период времени с 23 часов 10 минут по 00 часов 10 минут, находясь в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы произвел личный досмотр вещей, находящихся при Юркине В.П. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же была сообщена суть производства досмотра Юркина В.П. В ходе досмотра Юркина В.П. были обнаружены 74 купюры номиналом 100 долларов США, 65 купюр номиналом 5 000 рублей, из кошелька 1 купюра номиналом 100 долларов США, два мобильных телефона iPhone 15 Pro Мах черного цвета и iPhone 15 Pro Мах серого цвета, все изъятое было упаковано и на каждой упаковке всеми участвующими лицами были поставлены свои подписи. Далее был заполнен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 224-226)

- показаниями свидетеля Беседина А.В. о том, что 22 декабря 2023 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь возле дома расположенного по адресу: г. Москва, ул. Проспект Вернадского, д. 6, он, совместно с оперуполномоченным Гацюком И.А. проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках материала проверки сообщения о преступлении, по факту хищения сейфа с денежными средствами. Примерно в 19 часов 00 минут ими был замечен мужчина, подходящий по описанию ориентировки. Он (Беседин А.В.) совместно с Гацюком И.А. подошли к данному мужчине, представились и попросили проверить документы, им стало понятно, что мужчина подходит по описанию ориентировки, установив личность мужчины им стало известно, что перед ними находится Кошелев Г.М., который был доставлен в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. (т. 1 л.д. 227-228)

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры № 65 корп. «В» по ул. Большая Филевская в г. Москве с участием Амочаевой Е.С., в ходе которого последняя пояснила, что из данной квартиры ее проживания был похищен принадлежащий ей сейф с денежными средствами. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сейф, снабженный пояснительной надписью. (т. 1 л.д. 14-25)

- протоколом личного досмотра Юркина В.П., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Айфон 15 про Макс», денежные средства на общую сумму 7 500 долларов США (75 купюр достоинством по 100 долларов США каждая), 315 000 рублей (63 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая). По окончанию досмотра Юркин В.П. сообщил, что данные телефоны принадлежат ему, а денежные средства на общую сумму 7 500 долларов США ему передал его знакомый Герман за помощь в краже сейфа из квартиры № 65 д. 4 по ул. Большая Филевская в г. Москве. (т. 1 л.д. 30-31)

- протоколом личного досмотра Кошелева Г.М., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон ИксЭр», по окончанию досмотра последний пояснил, что данный телефон принадлежит ему. (т. 1 л.д. 33-34)

- протоколом обыска, проведенного в жилище Юркина В.П., а именно по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. 8 марта, д. 12, корп. 3, кв. 234, был произведен обыск, в ходе которого в жилище последнего был обнаружен и изъят сейф, внешне визуально аналогичный похищенному сейфу Амочаевой Е.С. (т. 1 л.д. 83-87)

- протоколом осмотра предметов - денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра Юркина В.П., согласно которому были осмотрены 75 купюр достоинством 100 долларов США, 63 купюры достоинством 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 138-187)

- протоколом осмотра предметов - двух мобильных телефона Юркина В.П. и одного мобильного телефона, принадлежащего Кошелеву Г.М., согласно которому в мобильном телефоне Кошелева Г.М. обнаружены скриншоты удаленной переписки с Юркиным В.П. в мессенджере «Телеграмм» (т. 1 л.д. 190-199)

- протоколом осмотра предметов - двух сейфов: первого – изъятого в ходе осмотра места происшествия из квартиры потерпевшей, второй – в ходе обыска в жилище Юркина В.П. В ходе осмотра установлено, что оба сейфа внешне визуально похожи друг на друга по форме, замку, коду, цвету, повреждений не имеют. (т. 1 л.д. 200-214)

- протоколом осмотра предметов - DVD-R диск с видеозаписями из подъезда дома 4 корп. 4 по ул. Большая Филевская в г. Москве, где проживает потерпевшая. На видеозаписи изображен человек, лицо которого скрыто, с сумкой и внутри находящимся габаритным предметом, и елкой в руках, который в 23 часа 48 минут 10 декабря 2023 года заходит в подъезд, а в этот же день в той же одеждой, сумкой и елкой в 23 часа 54 минуты выходит из подъезда. (т. 1 л.д. 215-221)

- вещественным доказательством: DVD-R диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 222);

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевшей и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшей, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак – кражи с причинением значительного ущерба доказан материалами дела – показаниями Амочаевой Е.С. о том, что причиненный ей ущерб является значительным.

Особо крупный размер – более 1 000 000 рублей установлен п.4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – совершение преступления с незаконным проникновением в жилище так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевшая не разрешала посещать свое жилище Кошелеву Г.М., дубликаты ключей были сделаны тайно от потерпевшей.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также полностью подтвержден проведенным судебным следствием, показаниями подсудимых, о том, что они и третье лицо действительно вступили в сговор, направленный на хищение денежных средств Амочаевой.

Суд квалифицирует хищение имущества Юркиным В.П. и Кошелевым Г.М. как тайное, поскольку очевидцев происшедшего не имелось, обстоятельства хищения, как и личность подсудимых были установлены после обращения потерпевшей в полицию и проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Юркина В.П. и Кошелева Г.М., каждого, в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и убеждает суд в доказанности виновности подсудимых в совершении указанного преступления, в связи чем, суд квалифицирует действия Юркина В.П. и Кошелева Г.М., каждого, по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности каждого подсудимого.

Юркин В.П. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работал, помогает родным, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, страдающих хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, так как причиненный потерпевшей ущерб не был возмещен в полном объеме, имело место частичное возмещение ущерба в значительной сумме, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кошелев Г.М. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работал, помогает матери, страдающей хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный потерпевшей ущерб, занимался благотворительностью, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не признает в качестве добровольного возмещения материального ущерба или иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, так как причиненный потерпевшей ущерб не был возмещен в полном объеме, имело место частичное возмещение ущерба, в не значительной, по сравнению с похищенной, сумме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности каждого подсудимого, их отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление Юркина В.П., Кошелева Г.М., каждого, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Юркина В.П. и Кошелева Г.М. не возможно без их временной изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, каждому подсудимому.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Амочаевой Е.С. заявлен гражданский иск, в соответствии с уточнением, на сумму 1.361.906 рублей материального ущерба и 1.000.000 рублей морального вреда. В ходе судебного заседания, после подачи уточненного искового заявления, сумма исковых требований истцом снижена до 1061906 рублей материального ущерба и 1000000 рублей морального вреда, поскольку еще 300000 рублей компенсированы подсудимыми. Исковые требования поддержаны представителем потерпевшего, государственным обвинителем. Подсудимый Юркин В.П. гражданский иск признал. Подсудимый Кошелев Г.М. гражданский иск признал частично, в части материального ущерба, гражданский иск в части морального вреда не признал. Защитники поддержали подсудимых.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что причиненный Амочаевой Е.С. материальный вред составляет 3 749 206 рублей 00 копеек. На момент подачи иска сумма не компенсирован ущерб на сумму 1361206 рублей, 15.03.2024 компенсировано еще 300000 рублей, оставшаяся сумма материального ущерба составляет 1 061 206 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Юркина В.П. и Кошелева Г.М., как лиц, причинивших материальный ущерб.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется ч.1 ст. 44 УПК РФ, ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины подсудимых, причиненные незаконным проникновением в жилище потерпевшей страдания Амочаевой Е.С., полагает необходимым снизить сумму морального вреда до 100000 рублей.

В остальной части гражданский иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юркина В.П.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юркину В.П. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия Юркиным В.П. наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Кошелева Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кошелеву Г.М. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия Кошелевым Г.М. наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс 256 Гб/IPhone Pro Max 256 Gb», мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс 256 Гб/IPhone Pro Max 256 Gb», мобильный телефон «Айфон ИксЭр/IPhone XR» IMEI – 356457101306076 – хранятся в камере хранения ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы - выдать по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписями, относящимися к расследуемому преступлению – хранятся при уголовном деле - хранить при деле. Денежные средства 63 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 315 000 рублей, денежные средства 75 купюр номиналом 100 долларов США каждая, а всего на общую сумму 7 500 долларов США - выданы по принадлежности потерпевшей Амочаевой Е.С. – оставить по принадлежности, два сейфа с ключами - хранится в камере хранения ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с Юркина Вячеслава Павловича и Кошелева Германа Максимовича, солидарно, в пользу Амочаевой Екатерины Сергеевны денежные средства в качестве компенсации причиненного материального ущерба - 1061206 (один миллион шестьдесят одну тысячу двести шесть) рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: