Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

  № 12-308/24

РЕШЕНИЕ

адрес 15.05.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айрапетяна М.Р. на постановление должностного лица 1 ОСБ ДПСС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377235040004288 от 20.09.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Айрапетяна М.Р.,

установил:

Постановлением заместителя командира 1 ОСБ ДПСС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377235040004288 от 20.09.2023 года по делу об административном правонарушении Айрапетян М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В представленной в суд жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, указав, что Айрапетян М.Р. осуществлял управление автомобилем исключительно в личных целях на основании водительского удостоверения, выданного в фио, при наличие нотариально заверенного перевода. Автомобиль, которым осуществлялось управление, не был загружен или заполнен какими-либо материалами. Также в протоколе указано, что Айрапетян М.Р. осуществляет деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, что не соответствует действительности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы жалобы, изучив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно п. п. 2.1, 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.

Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16.09.2023 года в 11 ч. 15 м. по адресу: адрес пл., водитель Айрапетян М.Р., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина вышеуказанного лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений по форме и содержанию данного документа должностным лицом допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к документам подобного рода, является мотивированными и обоснованным.

Действия водителя автомобиля правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку из представленных материалов следует, что он действительно совершил управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Доводы заявителя, указанные в жалобе отклоняются судом на основании следующего.

В силу п. 2.1.1 Правил водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с Федерального закона от 10.12.1995 N 196 "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196) лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на адрес, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.

Согласно Закона N 196 не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В силу Конвенции о дорожном движении (Заключена в адрес 08 ноября 1968 года) договаривающиеся стороны будут признавать: любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом; любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к данной Конвенции, и любое международное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 7 к данной Конвенции, действительными на своей территории для управления автомобилем, соответствующим категории или категориям транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение, при условии, что указанное удостоверение является действительным и что оно выдано другой договаривающейся стороной или одним из ее территориальных подразделений, либо объединением, уполномоченным на то этой договаривающейся стороной или одним из ее территориальных подразделений. Положения настоящего не применяются к водительскому удостоверению ученика - водителя.

Совокупное толкование вышеназванных норм позволяет сделать вывод о том, что на адрес допускаются к управлению транспортными средствами лица на основании национальных или международных водительских удостоверений, за исключением тех случаев, когда управление транспортными средствами происходит на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении, было указано, что Айрапетян М.Р. работает в ООО «АКАСТРОЙ» в должности водителя. При этом, каких-либо замечаний от Айрапетяна М.Р. при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также при вынесении обжалуемого постановления, не поступало.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом неоднократного привлечения заявителя к административной ответственности за совершенные ранее нарушения ПДД РФ, штрафы за которые им не оплачены, является справедливым и соразмерным содеянному. Отсутствие у заявителя работы, не является основанием для отмены административного наказания либо снижения размера штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя командира 1 ОСБ ДПСС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377235040004288 от 20.09.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Айрапетяна М.Р., оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья С.В. Каширин